Постановление суда № 77879702, 15.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10675/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 Київського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря - Газіної О.С.,

прокурора - Волик Є.В.,

захисника - Прокоп’єва К.Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №42014220080000009 від 03.02.2014 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №42014220080000009 від 03 лютого 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.369-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив вирішити питання про накладення на свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 грошового стягнення, у зв'язку з тим, що останні не з'являються за викликом суду.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора про необхідність накладення на свідків грошового стягнення через те, що вони не з'являються в судові засідання.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судові засідання за викликом суду не з'являються, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись, про поважність причин неприбуття за викликом суду не повідомили.

Частиною 1 ст. 139 КПК України передбачено, що у разі неприбуття особи на виклик суду, на неї накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим кодексом за невиконання процесуальних обов'язків.

Згідно ч.3 ст.146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 за викликами суду не з'являються, про поважність причин неявки не повідомляють, допит вказаних свідків є важливим для повноти судового розгляду та встановлення обставин по справі, для ухвалення справедливого вироку, суд вважає необхідним накласти грошове стягнення на них у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму, тобто 881 грн.

Суд зазначає, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 144, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_3, на користь Держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31116106026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) грошове стягнення у розмірі 881 /вісімсот вісімдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, АДРЕСА_4, на користь Держави (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31116106026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) грошове стягнення у розмірі 881 /вісімсот вісімдесят одна/ грн.

Копію ухвали направити ОСОБА_3, ОСОБА_4

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко