№ 77879238, 14.11.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2380/18

Номер провадження 3/559/729/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СР № 355934, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, на утриманні має четверо дітей, фізична особа-підприємець, за ч.1 ст.41 КУпАП, роз’яснивши вимоги ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, а саме: 1) порушення вимог ст.57 КЗпП України працівники не ознайомлені з графіком роботи, в яких встановлюється час початку і закінчення роботи, під підпис; 2) порушення вимог ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці» не забезпечено достовірний облік виконуваної працівниками роботи; 3) порушення вимог ч.4 ст.79 КЗпП України черговість надання відпусток працівникам графіком не визначена; 4) порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємця не проводиться в день звільнення; 5) порушення вимог ст.83 КЗпП при звільненні працівника ОСОБА_2 йому не нарахована та не виплачена грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що суду довіряє, вину в скоєному визнав, щиро розкаюється, не знав вимог законодавства, а після перевірки все зрозуміло. Пояснив, що всі порушення вже усунули.

Дослідивши матеріали справи вважаю , що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 порушення законодавства про працю підтверджується Актом інспекційного відвідування особи, яка використовує найману працю №РВ417/1122/АВ (а.с.4-9), копіями наказу, трудового договору, повідомлення про прийняття працівника на роботу, табелів обліку використаного робочого часу, графіком роботи водіїв на маршруті і копією журналу, правилами внутрішнього трудового розпорядку і письмовими поясненнями (а.с. 8-20).

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що подія правопорушення мала місце, а в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую: особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, на утриманні має четверо дітей, пом’якшуючу обставину – щире каяття та усунення порушень, обставин, що обтяжують покарання, - не встановлено, тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.41, ст.ст.283- 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СР № 355934, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, застосувати стягнення у виді 680 (шістсот вісімдесят) грн. штрафу в прибуток держави.

Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: одержувач Дубенське УК (м. Дубно) 21081100, ЄДРПОУ 38043480, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку 31118106017003, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СР № 355934, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в прибуток держави 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, номер рахунку 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: