Постановление суда № 77875821, 15.11.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2018 р.

м. Київ

справа № 755/14045/18

провадження № 2/755/5774/18

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Ламбуцької Т.О.,

учасники розгляду:

відповідач ОСОБА_1,

вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання заповіту недійсним, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15 листопада 2018 року об 11.30 год.

Відповідно до ч. 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Під час відкриття провадження у справі судом задоволено клопотання позивача та витребувано у нотаріуса Дев'ятої київської державної нотаріальної контори Майданика І.В., який знаходиться за адресою: 03087, м. Київ, вул. Волинська, 6, належним чином засвідчену копію спадкової справи спадкової справи № 568, заведену після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні проти витребування документів заперечував, вказуючи на те, що всі докази по справі має забезпечувати позивач.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Так, судом встановлено, що нотаріусом Дев'ятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 24 жовтня 2018 року отримано ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року, однак не виконано вимогу суду щодо надання суду витребовуваних доказів по справі та не повідомлено у встановлений законом строк про поважні причини ненадання таких доказів.

Виходячи з предмету спору та суб'єктного складу сторін, суд вважає за необхідне повторно даною ухвалою суду витребувати у нотаріуса Дев'ятої київської державної нотаріальної контори Майданика І.В., який знаходиться за адресою: 03087, м. Київ, вул. Волинська, 6, оригінал та належним чином засвідчену копію спадкової справи № 568, заведену після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 258, 259, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у нотаріуса Дев'ятої київської державної нотаріальної контори Майданика І.В., який знаходиться за адресою: 03087, м. Київ, вул. Волинська, 6, оригінал та належним чином засвідчену копію спадкової справи № 568, заведену після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити нотаріуса Дев'ятої київської державної нотаріальної контори Майданика І.В. про відповідальність, передбачену главою 9 ЦПК України, у разі неподання суду витребовуваних доказів протягом 5-ти днів з дня вручення даної ухвали суду або неповідомлення суду про причини неможливості надання витребовуваних доказів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган