Постановление суда № 77873609, 15.11.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3357/17

Провадження № 2/635/423/2018

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого – судді Шинкарчука Я.А.,

секретарі судового засідання – Желізовій О.А.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – адвоката ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №635/3357/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна об’єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 житлового будинку з земельною ділянкою в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_4 (61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 140-А) відомостей про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 08 липня 2015 року, а також чи є відомості про складання заповітів від її імені та чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Позивача в судовому засідання клопотання представника підтримала.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думки учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно частин другої та третьої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши приведені представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_2 обґрунтування, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 260 ЦПК України суд , -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №635/3357/17 - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 (61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 140-А) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 08 липня 2015 року, а також чи є відомості про складання заповітів від її імені та чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя – Я.А. Шинкарчук