№ 77872826, 15.11.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6859/18 Провадження № 3/591/2057/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 03 листопад 2018 року об 17 годині 35 хвилин в м. Суми по вул. Г.Крут в районі АЗС «Маршал», водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2108, н.з. 66229 КТ, був неуважний, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перетинали проїжджу частину на нерегульованому пішохідному переході, в результаті чого завдано матеріальну та моральну шкоду третім особам, чим водій ОСОБА_1 порушив п.п.2.3(б), 18.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 08 листопада 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 404808.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах, крім того його вина в вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2018 року серія БД № 404808 (а.с.1);

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.2-4);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.5);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7);

- довідкою з програми армор (а.с. 8-11).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, н.з. 66229 КТ, допустив порушення п.п.2.3(б), 18.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перетинали проїжджу частину на нерегульованому пішохідному переході, в наслідок чого завдано матеріальну та моральну шкоду третім особам.

Обставини, що пом’якшують відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов