Постановление суда № 77872570, 14.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4777/18

Номер справи місцевого суду: 522/92/14-ц

Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

з участю секретаря Бєляєвої А.О.

імена (найменування) сторін:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

представник позивача -ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3, Державна реєстраційна служба України

представник відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зупинення провадження,

в с т а н о в и в:

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності від представника ПАТ «Дельта Банк» надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, з тих підстав, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» , ПАТ «Укрсиббанк» про захист порушеного права споживача, шляхом визнання зобов'язання за кредитним договором виконаним, а договору іпотеки припиненим.

Судова колегія перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення з`явившихся осіб дійшла до наступного.

У відповідності до ст. п. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судова колегія прийшла до висновку про можливість розгляду справи, так як докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду оскільки не пов'язані зі справою про розірвання кредитного договору, припинення зобов'язань та відшкодування збитків.

Керуючись 251 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У клопотанні представника ПАТ «Дельта Банк» про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________ О.С. Комлева

Судді ________ О.Г.Журавльов

________ Ю.І. Кравець