Решение № 77872537, 15.11.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1852/18

провадження № 2/632/792/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" листопада 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, -

УСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить його задовольнити, мотивуючи свій позов тим, що відповідач по справі є батьком її доньки ОСОБА_3.

На теперішній час донька є студентом Харківського національного університету радіоелектроніки, першого курсу, факультету ІТКН-18-9, денна форма навчання, та потребує матеріальної допомоги на придбання продуктів харчування, одягу, взуття та ін.

Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з часу подачі заяви до суду і до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

01 жовтня 2018 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26 жовтня 2018 року.

26 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

26 жовтня 2018 року судове засідання не відбулось у зв’язку з знаходженням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, відкладено підготовче засідання на 15 листопада 2018 року.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає не заперечує проти винесення рішення в підготовчому засіданні.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден не заперечує проти винесення рішення в підготовчому засіданні.

Третя особа у судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі позов підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-ВЛ № 139942 від 23.08.2000 року виданого Первомайським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області України (а.с.9).

ОСОБА_3 є студентом Харківського національного університету радіоелектроніки, першого курсу, факультету ІТКН-18-9, денна форма навчання, що підтверджується довідкою № 48/101 від 04.09.2018 р. (а.с.5).

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчатися і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення навчання, або до досягнення дитиною 23 річного віку, що не суперечить вимогам закону, відповідає інтересам дитини та відповідача по справі.

В порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі ст.ст.180-182, 199 СК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 247, 259, 264, 265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки – ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Салават, Башкортостан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та жителька: Харківської області, міста Первомайський, 1/2 мікрорайонАДРЕСА_1.

Відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, Литва, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Первомайський район, село Роздолля, вулиця Набережна, будинок 38.

Третя особа – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка міста Первомайський, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, 1/2 мікрорайонАДРЕСА_1.

Держава в особі Державної судової адміністрації України, реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Повний текст рішення складено 15.11.2018 року.

Суддя: ОСОБА_4