
н\п 2/490/3521/2018 Справа № 490/8896/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
У Х В А Л А
25 жовтня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування безпідставно нарахованих та виплачених коштів, -
В С Т А Н О В И В :
22 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення безпідставно нарахованих та виплачених коштів в загальній сумі 505780,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Заводського району Миколаївської області.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
За такого, оскільки відповідач не зареєстрований на території Центрального району м.Миколаєва, то суд приходить до висновку, що слід передати справу на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Передати справу за позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування безпідставно нарахованих та виплачених коштів - за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Роз’яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п’яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Гуденко О.А.
Судебное решение № 77869714, Центральний районний суд м. Миколаєва было принято 25.10.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 490/8896/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: