№ 77867443, 15.11.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/2767/18

3/610/705/2018

м. Балаклія 15.11.2018 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іллічівськ Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2018 року о 20.00год. в м. Балаклія Харківської області по вул. Арсенальна 1 старший солдат ОСОБА_1 з'явився на території ВЧ А1352 в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки (а.с. 21), однак в судове засідання не прибув. Таким чином судом були вжиті заходи для забезпечення його права на участь у судовому засіданні. Проте, його відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмових пояснень, заперечень не надано.

Протоколом серії А1352 № 403/40 від 18.09.2018 року зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за вищевказаних обставин.

З протокольних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він свою вину визнав. Пояснив, що він 16.09.2018р., будучі у звільненні, вживав спиртні напої з батьками дівчини, з якими в цей день познайомився, після чого був виявлений молодшим сержантом ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння та доправлений до чергового частини.

Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 16.09.2018р. о 21.30год. встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння 1,4%.

Також даний факт підтверджується поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та самим ОСОБА_1

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Згідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3655 гривень (населений пункт: Балаклійський район/м. Балаклія, отримувач: УК Балаклійськ.рн/БалакліяР/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38059663, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 31110106020021).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко