Постановление суда № 77860159, 13.11.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/271/15-ц

УХВАЛА

13 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Каралюс Т.Р.,

та учасників справи

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, суд

в с т а н о в и в:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів отримання та повернення коштів за кредитним договором №28/41к-07 від 12.11.2007 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, який заперечив проти задоволення вказаного клопотання, покликаючись на те, що такі докази додані позивачем до матеріалів справи, пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд виходив з наступного.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У заявленому клопотанні відповідач вказала, що отримати вказані докази відповідач самостійно не може, а також вказала, що документи, які долучені до матеріалів справи позивачем є неналежними доказами у справі, оскільки не відповідають НПА НБУ №566 від 30.12.1998 р. та №.377 від 14.08.2003 р., а тому є недійсними.

Відтак, з огляду на те, що відповідач не має можливості отримати вказані докази особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Крім цього, згідно ч. 7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.84, 258 - 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» документи:

-договір про відкриття поточного рахунку в доларах США на ім’я ОСОБА_2 в ПАТ «Універсал Банк»;

-меморіальний ордер про перерахування іноземної валюти – доларів США з позичкового рахунку банку в сумі, що зазначена в кредитному договорі №28/41к-07, а саме 82500 тисяч доларів США, на поточний рахунок ОСОБА_2;

-заяву на видачу готівкової іноземної валюти – доларів США з поточного рахунку ОСОБА_2, відкритого в ПАТ «Універсал Банк»;

-первинний документ на здійснення валютообмінної операції з обміну готівкових доларів США на гривню, виданий ПАТ «Універсал Банк»;

-первинні документи, які підтверджують приймання готівки від ОСОБА_2 та зарахування її на рахунки, вказані в кредитному договорі № 28/41к-07, а саме позичковий рахунок № 22337588620001 та рахунок №22382588620001.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.