
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
спр. № 333/5489/18
пр. № 2-а/336/269/18
м. Запоріжжя 14 листопада 2018 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., з’ясувавши додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України, за адміністративним позовом
ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області Овсяннікова Віталія Валерійовича (місцезнаходження: вул.. Перемоги, 96, м. Запоріжжя) про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач подав до суду вищевказану позовну заяву.
Як вбачається із позову позивач просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, яка винесена капралом поліції Овсянніковим 20 вересня 2018 року.
Відповідно до ст.. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Як вбачається із матеріалів, справи позивач звернувся із вказаним позовом лише 08 жовтня 2018 року, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, тобто вже після закінчення строку на оскарження постанови.
Відповідно до ст. 123 ч. 1 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху, отже позивачем подано позов після закінчення строків, установлених законом, заяви про поновлення пропущених строків позивачем не подавалась як і не вказані поважні причини пропуску такого строку.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.. 160, 161 КАС України, має постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст. 169 ч.1, ст. 129, 135 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Залишити без руху вищевказану позовну заяву у зв’язку із виявленими перерахованими вище недоліками, роз’яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Зарютін
Судебное решение № 77857702, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя было принято 14.11.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 333/5489/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: