№ 77856245, 07.11.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7939/18

Провадження № 3/0182/2944/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.11.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольської ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1,громадянин України, керівник ПП «Арніка», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №40/12-45 від 17 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжні доручення до установи банку на перерахування належного до податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об’єктів нежитлової нерухомості за 2 квартал 2018 року по строку сплати 29.07.2018 у сумі 35,35 грн. Фактично сплачено за 2 квартал 2018 року: 08.08.2018 року о 09 год. 10 хв. у сумі 35,35 грн. платіжним дорученням №43 від 08.08.2018 року; порушено пункт 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явися, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №40/12-45 від 17 жовтня 2018 року (а.с.1) в якому викладенні обставини вчиненого правопорушення, та підтверджується матеріалами справи а саме: актом перевірки № 57258/04-36-12-45/21888946 від 26.09.2018 року, згідно, якого ПП «Арніка» термінів сплати узгодженого грошового зобов’язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки сплаченого юридичними особам, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості на 2016-2018 рік.(а.с.1).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, той факт, що правопорушення усунуто, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п’ять грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн.40 коп. (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок ) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2