Постановление суда № 77855250, 13.11.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9529/18

Провадження № 2/185/4604/18

У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “УНІКА” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “УНІКА” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

В позовній заяві ім’я відповідача1 вказане як Димтро, однак з доданих до позову документів вбачається, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ухвалено у відношенні ОСОБА_3.

Тобто, позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву, де уточнити ім’я відповідача1.

Також позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте позивачем не вказано спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, щодо кожного з відповідачів. Тобто позивачу необхідно уточнити спосіб (способи) захисту прав або інтересів щодо кожного з відповідачів, при цьому такий спосіб захисту має бути передбачений законом чи договором (або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні), вказати прізвище, ім’я, по-батькові осіб (відповідачів) в прохальній частині позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 136, 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “УНІКА” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу - залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_4