Постановление суда № 77854465, 15.11.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

15 листопада 2018 року м. Житомир справа № 806/3157/18

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпак" про застосування заходів реагування,

встановив:

Державна екологічна інспекція у Житомирській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпак" про застосування заходів реагування шляхом часткової зупинки діяльності, а саме: заборони здійснення викидів в атмосферне повітря та використання води з підземного водоносного горизонту для потреб підприємства - до моменту отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Вудпак" дозволів на спеціальне водокористування та викиди в атмосферне повітря.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки Державна екологічна інспекція у Житомирській області у встановлений судом строк вимоги ухвали від 27 червня 2018 року не виконала, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунула, суд 06 серпня 2018 року, відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, постановив ухвалу, якою повернув позовну заяву позивачеві.

02 листопада 2018 року до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання Державної екологічна інспекція у Житомирській області про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Розгляд вищезазначеного клопотання було призначено в судовому засіданні на 15 листопада 2018 року о 12:00.

15 листопада 2018 року сторони, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду клопотання про повернення судового збору, до суду не з’явились, про причини неявки суд не повідомляли.

У зв’язку із зазначеним, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення № 250 від 24 травня 2018 року Державною екологічною інспекцією у Житомирській області при зверненні з даним позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 гривні.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене та враховуючи наявність ухвали від 06 серпня 2018 року про повернення позовної заяви Державної екологічної інспекції у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпак" про застосування заходів реагування, суд приходить до висновку про необхідність застосування п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та повернення позивачу з державного бюджету судового збору у розмірі 1762,00 грн., сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання Державної екологічної інспекції у Житомирській області про повернення судового збору.

Повернути Державній екологічній інспекції у Житомирській області (вул. Леха Качинського, 12-А, м. Житомир, 10014, код ЄДРПОУ 38035679) , сплачений на підставі платіжного доручення № 250 від 24.05.2018, судовий збір у розмірі 1762,00 гривні (тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович