Постановление суда № 77850490, 14.11.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

14 листопада 2018 року Справа № 923/760/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ «Каргілл», місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, ідентифікаційний код: 20010397

до: Приватного сільськогосподарського підприємства «Садове», місцезнаходження: 75622, Херсонська обл., Голопристанський р-н, с. Садове, вул. Паркова (Леніна), 3

про стягнення 218733,22 грн.

за участі представників сторін:

від позивача – не прибув

від відповідача – ОСОБА_1 представник за довіреністю від 09.08.2017 року

в с т а н о в и в:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 21.05.2018 року скасовано рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2017 року та Постанова Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року, у справі за позовом ТОВ «АТ Каргілл» до ПСП «Садове» про стягнення 218733,22 грн., з яких: 175706,20 грн. – основний борг, 4246,50 грн. – 3 % річних, 20852,41 грн. – штраф, 17928,11 грн. – пеня, у зв’язку із порушенням норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а справа передана на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 386 від 17.10.2018 року, відповідно до п. 2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018 року, справа була розподілена судді Остапенко Т.А.

Ухвалою від 18.10.2018 року справа прийнята суддею Остапенко Т.А. до свого провадження у порядку загального позовного провадження із підготовчого засідання, яке призначено на 14.11.2018 року. Вказаною ухвалою сторонам встановлений строк для подання заяв по суті справи з урахуванням вказівок викладених у Постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 21.05.2018 року.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням у матеріалах справи, із відміткою про отримання ухвали суду 25.10.2018 року. За вказаних обставин, судове засідання, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, проведено за відсутності представника Позивача.

08.11.2018 року судом отримано пояснення Позивача по справі з урахуванням існуючої практики Верховного суду по вказаній категорії справ. До пояснень надано копії постанов Верховного суду від 29.05.2018 року по справі № 908/1911/17, від 18.06.2018 року по справі № 908/2410/16, від 12.10.2018 року по справі № 912/1172/17.

09.11.2018 року від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Верховного суду від 21.05.2018 року, у якому викладено заперечення щодо позовних вимог Позивача.

Завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. п. 6,7,10,12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд під час підготовчого судового засідання, з-поміж іншого з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

У судовому засіданні, в ході підготовки справи до судового розгляду по суті виникла необхідність у наданні Позивачем додаткових доказів на підтвердження обставин, на які він посилається у позові.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наведених обставин, для надання Позивачем додаткових доказів по справі, а саме: довідки банку про курс валюти на 02.12.2013 року (на дату підписання специфікації) та на 10.10.2014 року (на дату остаточного розрахунку), підготовче засідання, у межах строку, встановленого для проведення підготовчого провадження, відкладається до 05.12.2018 року о 11:00. Крім того, з урахуванням відсутності доказів направлення Відповідачу пояснень на позовну заяву, суд зобов’язує Позивача направити додаткові пояснення із доданими документами на адресу Відповідача, а Відповідачу встановлює строк до наступного судового засідання для надання заперечень щодо доводів, викладених у цих поясненнях.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 234, 235, ГПК України, суд

постановив:

1. Викликати в судове засідання на 05 грудня 2018 року о 11:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості Позивача – ТОВ «АТ Каргілл», Відповідача – ПСП «Садове».

2. Зобов’язати Позивача, не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу Відповідача пояснення по справі (щодо практики Верховного суду у аналогічній справі).

3. Запропонувати Відповідачу, не пізніше 04.12.2018 року, надати: заперечення (пояснення) на пояснення Позивача (щодо практики Верховного суду по аналогічній справі).

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України” за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua/sud5024

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15.11.2018 року

Суддя Т.А. Остапенко