Постановление суда № 77846437, 13.11.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2904/18

Провадження №1-кс/751/3409/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Мороз К.В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270000000087 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_1, звернулася з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні від 19.04.2018 № 12018270000000087 судово-почеркознавчої експертизи.

Мотивуючи клопотання тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270000000087 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування, 25.04.2018 року зі стропил та риштування горища Ведильцівської ЗОШ 1-3 ст. ім. героя Радянського ОСОБА_2 Блашкуна в с. Ведильці, Чернігівського району було відібрано зразки деревини, які в подальшому направлені до АРЗ СУ Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області для проведення дослідження на предмет наявності вогнезахисного захисту деревини. Відповідно до протоколу № 18-ВДК(18)-2018 від 26.04.2018 року: Згідно пункту 5.7 ГОСТ 30219-95 вогнезахисна обробка наданих на випробування зразків деревини, вважається не якісною та вогнезахищена деревина не відповідає вогнезахисній ефективності.

З метою всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, перевірки автентичності підписів на документах, необхідно призначити судово почеркознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270000000087 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270000000087 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України – задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Ким саме ОСОБА_3, ОСОБА_4 або іншою особою виконано підпис у графі: «підрядник» у договорі на виконання робіт № 02 від 10.10.2017 року;

2) Ким саме ОСОБА_3, ОСОБА_4 або іншою особою виконано підпис у графі: «генпідрядник(підрядник) у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року від 12.12.2017 року;

3) Ким саме ОСОБА_3, ОСОБА_4 або іншою особою виконано підпис у графі: «генпідрядник(підрядник) у акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 12.12.2017 року;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов’язків.

Для проведення експертизи експерту надати:

- договір на виконання робіт № 02 від 10.10.2017 року на 6 арк.;

- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року від 12.12.2018 року на 1 арк.;

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 12.12.2018 року на 9 арк.;

- вільні зразки підписів ОСОБА_3 на 21 арк., які містяться на наступних документах:

Наказ ТОВ «УКРБУЗ ЗАБУДОВА» № 9-к від 14.06.2018 на 1 арк.;

АКТ № АВ-0000072 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 арк.;

АКТ № АВ-0000073 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на 1 арк.;

Товарно-транспортна накладна № 63 від 23.11.2017 на 1 арк.;

Видаткова накладна № 219 від 06.11.2017 на 1 арк.;

Видаткова накладна № 227 від 10.11.2017 на 1 арк.;

Видаткова накладна № 222 від 06.11.2017 на 1 арк.;

Видаткова накладна № 231 від 06.11.2017 на 1 арк.;

Договір оренди № 3/01 від 03.01.2018 на 1 арк.;

Специфікація № 1 (додаток № 1)до договору оренди № 3/01 від 03.01.2018 р. на 1 арк.;

Договір № 1 від 01.01.2017 на 1 арк.;

Договр надання послуг № 4/17 від 03.03.2017 на 1 арк.;

Видаткова накладна № 223 від 07.11.2017 на 1 арк.;

Видаткова накладна № 218 від 07.11.2017 на 1 арк.;

Товарно-транспортна накладна № Р223 від 07.11.2017 на 1 арк.;

Товарно-транспортна накладна № Р218 від 07.11.2017 на 1 арк.;

АКТ надання послуг № 166 від 30.11.2017 на 1 арк.;

Видаткова накладна № 224 від 08.11.2017 на 1 арк.;

Видаткова накладна № 23 від 13.11.2017 на 1 арк.;

Видаткова накладна № НР00-006465 від 28.11.2017 на 1 арк.;

Видаткова накладна № 225 від 10.11.2017 на 1 арк.;

- умовно вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_3 на 11 арк., які містяться на наступних документах:

Протокол тимчасового доступу до речей та документів від 30.08.2018 на 3 арк.;

Опис речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 30.08.2018 на 3 арк.;

Завірена копія наказу ТОВ «УКРБУЗ ЗАБУДОВА» № 7-к від 14.06.2018 на 1 арк.;

Завірена копія наказу ТОВ «УКРБУЗ ЗАБУДОВА» № 11/3-к від 30.05.2017 на 1 арк.;

Пояснення ОСОБА_3 від 06.09.2018 на 1 арк.;

Постанова про отримання зразків підпису та почерку від 06.09.2018 на 1 арк.;

Протокол отримання зразків для експертизи від 06.09.2018 на 1 арк.

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_3 на 20 арк.;

- вільні зразки підпису ОСОБА_4, які містяться на наступних документах:

Протокол № 1 Зборів Засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях хлібороба» від 05.11.2002 на 1 арк.;

Реєстраційна картка суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи реєстрація-перереєстрація-внесення змін (необхідне підкреслити) на 1 арк.;

Протокол № 2/06/18 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ЗАБУДОВА» від 14.06.2018 на 1 арк.;

Протокол № 2/16 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ЗАБУДОВА» від 02.04.2016 на 1 арк.;

Статут товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях хлібороба» на 9 арк., на 9 аркуші якого наявний підпис ОСОБА_4

Аркуш паперу (останній аркуш договору) на якому наявний підпис ОСОБА_4 1 арк.

реєстраційна справа товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ЗАБУДОВА» прошита та пронумерована (реєстраційний номер справи 1_070_059533_12, код 47690052012) на 50 арк (на акр № 13, 23, 50 наявні підписи ОСОБА_4М.)

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12018270000000087 від 19.04.2018 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя К.В. Мороз