Постановление суда № 77845571, 26.10.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24681/18

УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

з участю:

секретаря Норчук Р.В.,

прокурора Арсенюка В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/1528/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури області відповідно до ст. 314 КПК України до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив відкласти розгляд справи через неявку потерпілих та постановити ухвалу про продовження обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, які не заперечили щодо клопотання прокурора в частині відкладення підготовчого судового засідання, однак заперечили в частині продовження запобіжного заходу, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що підготовче судове засіданні підлягає відкладенню, а клопотання прокурора в частині продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому задоволенню.

Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м'який запобіжний захід, суд не вбачає, оскільки обставини, враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, не змінились.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення що спричинило загибель двох осіб, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 10 років. У справі не з’ясовані всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі та свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, впливати на свідків, потерпілих та очевидців, які йому відомі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що не дає підстави застосуванню щодо нього більш м’яких запобіжних заходів, а тому суд вважає, що продовження строку тримання обвинуваченого під вартою є доцільним.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 177, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 268 КК України,відкласти на 11 год. 30 хв. 13 листопада 2018 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 24 грудня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в Хмельницький слідчий ізолятор для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: