Решение № 77845379, 13.11.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21665/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 листопада 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря Тютюнника А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в вересні 2018 року звернувся до суду з в позовом про стягнення заборгованості по кредиту № HMIBGK00007969 в розмірі 14 484,51 доларів США, посилаючись на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 14.02.2008 року було укладено договір кредиту № HMIBGK00007969 на суму 121307,13 доларів США на термін до 11.02.2028 р. Позивач надав дані кошти, а відповідач ОСОБА_1 їх отримала і зобов’язалась сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 12 % річних. В забезпечення виконання зобов’язання по погашенню кредиту 14.02.2008 р. було укладено договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 свого зобов'язання перед банком не виконала, тому згідно уточнених позовних вимог станом на 06.12.2017 року її заборгованість складає 15817,72 доларів США грн., з них: 14484,51 доларів США – заборгованість за кредитом, 1.79 доларів США – заборгованість по відсотках, 1331,42 доларів США – пеня. Враховуючи, що згідно законодавства кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом, то остаточною сумою яку просить стягнути позивач з відповідача ОСОБА_1 та співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 (поручителями за договором) є 14484,51 доларів США, а також судові витрати по справі – судовий збір в сумі 5900,99 грн.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з’явились про час та місце судового розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Крім цього, відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідачів, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 14.02.2008 року було укладено кредитний договір HMIBGK00007969 на суму 121307,13 доларів США на термін до 11.02.2028 р.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, тоді як відповідач ОСОБА_1 на порушення умов договору створила заборгованість по сумі кредиту та відсоткам за кредитом. Відповідно до договору її заборгованість складає 15817,72 доларів США, з них: 14484,51 доларів США – заборгованість за кредитом, 1.79 доларів США – заборгованість по відсотках, 1331,42 доларів США – пеня, 14484,51 доларів США – заборгованість за кредитом.

Згідно законодавства кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, тому остаточною сумою яку просить стягнути позивач з відповідача та співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 (поручителів за договором) є 14484,51 доларів США, що за курсом 27.16 грн. за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.12.2017 року складає 393399,29 грн.

В порядку ст.141 ЦПК судовий збір в сумі 5900,99 грн. сплачений позивачем підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з кожного відповідно 1967 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 13, 81, 280 – 282 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 14484,51 доларів США (що еквівалентно 393399,29 грн.) боргу за кредитним договором HMIBGK00007969 від 14.02.2008 року.

Стягнути зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у справі в сумі 5900,99 грн. з кожного по 1967 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя