Постановление суда № 77845292, 05.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11767/15-ц

Провадження № 2/761/77/2018

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Ставничому Н.В.

за участю:

представник позивача Сич О.Ю.

представник відповідача-2 (ОСОБА_2.) ОСОБА_3 .

представник відповідача-3 (ОСОБА_4.) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, про встановлення предмета іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного судуд м.Києва перербуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представником відповідача -2 (ОСОБА_2.) подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява обґрунтована тим, що представник відповідача-2 не може з'явитись у судові засідання у зв'язку з тим, що знаходиться та проживає у місті Краматорську Донецької області, який знаходиться на великий відстані від м.Києва. Зазначає, що не має можливості прибути у місто Київ для участі у судовому засіданні. Представник вказує, що найближчий суд до якого він може прибути, це Краматорський міський суд Донецької області.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача-3 не заперечували проти задоволення поданої заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подану заяву, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача-2, 3, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до приписів ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Таким чином, для забезпечення реалізації процесуальних прав ОСОБА_2 та його представника, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі вищевикладеного ,керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача-2 (ОСОБА_2) - ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області забезпечити участь представника відповідача-2 ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_1) у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 21 травня 2018 року о 14год.00хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31а.

Копію ухвали направити до Краматорського міського суду Донецької області для забезпечення участі ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості Краматорським міським судом Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції, завчасно повідомити Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: