Постановление суда № 77840395, 14.11.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/11270/13-ц

Провадження по справі №2-п/635/42/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Назаренко О.В..,

за участі секретаря судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа Харківський районний відділ ДМС України у Харківській області про визнання особи такою, що втратила про користування житловим приміщенням,-

В с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_3 із заявою, якою просить скасувати заочне рішення, постановлене 17 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа Харківський районний відділ ДМС України у Харківській області про визнання особи такою, що втратила про користування житловим приміщенням.

Сторони у судове засідання не з'явилися, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Статтею 36 ЦПК України встановлені підстави для самовідводу судді.

Як стало випадково відомо із розмови головуючого судді Назаренко О.І. із близьким родичем, на теперішній час в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувають цивільні справи, де він є однією із сторін. Крім того, квартира, яка є предметом спору в даній цивільній справі, на теперішній час є власністю близького родича головуючого судді.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36,37,38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладені обставини, що виключають можливість участі судді Назаренко О.В. у розгляді зазначеної справи та можуть свідчити про можливу необ'єктивність чи упередженість судді, з метою запобігання конфліктним ситуаціям під час розгляду даної справи та уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості суду, а також з метою забезпечення довіри до судової влади в Україні, суддя Назаренко О.В.. підлягає самовідводу.

Керуючись ст.ст.39-40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко Олега Володимировича- задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа Харківський районний відділ ДМС України у Харківській області про визнання особи такою, що втратила про користування житловим приміщенням передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко