№ 77840022, 14.11.2018, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа №: 634/825/18

Провадження № 3/634/315/18

Категорія 193

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: вул. Покровська (Комінтерна), 25 с. Мала Рогань Харківської області, працюючої керівником Державного підприємства «Шовкогосподарство «Сахновщинське» (далі ДП «Шовкогосподарство «Сахновщинське»), РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

встановив :

14.08.2018 року при перевірці ДП «Шовкогосподарство «Сахновщинське», виявлено що ОСОБА_1, працюючи керівником ДП «Шовкогосподарство «Сахновщинське», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за І квартал 2018 року в сумі 837,91 грн. по терміну сплати 29.094.2018 року, фактично сплачено 27.07.2018 року, згідно акту перевірки № 11384/20-40-12-09-20/05453692 від 14.08.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи або розгляду справи за її відсутності, тому суд вважає, що з урахуванням ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута без особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 109 від 14.08.2018 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП – неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 25.07.2018 року, а на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 38, 40-1, ч. 2 ст. 163-2, 276, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суд-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: