№ 77840016, 14.11.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6778/18

Провадження № 3/645/2148/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), головного бухгалтера ТОВ «Екотрейд», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 (протокол серії №300 від 02 листопада 2018 року) - для розгляду.

У відповідності до положень п. 1 ст. 278 ОСОБА_1, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши вказаний матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 ОСОБА_1 у протоколі повинні бути зазначені, у тому числі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ст. 256 ч.2 ОСОБА_1 України протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Такі дані в протоколі про адміністративне правопорушення №300 від 02 листопада 2018 року відсутні що позбавляє суд всебічно, повно та об’єктивно з’ясувати обставини даної справи та винести обґрунтовану та законну постанову.

Проте, відповідно до положень ч. 3 ст. 256 ОСОБА_1, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Крім того, згідно ст. 268 ОСОБА_1, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області - для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 278, 251 ОСОБА_1, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 ОСОБА_1 Анатоліївни повернути до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя –