Постановление суда № 77838181, 13.11.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа №521/19535/17

Провадження №2-во/521/201/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Сегеди О.М.,

при секретарі - Плєхової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 січня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено.

09 листопада 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся позивач із заявою про про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у рішенні та виконавчому листі невірно зазначено загальну суму заборгованості, а саме вказано «…заборгованість за кредитним договором б/н від 21 грудня 2010р., яка становить 3000 (три тисячі) грн. 00 коп., та складається…», замість правильного «…заборгованість за кредитним договором б/н від 21 грудня 2010р., яка становить 44920 (сорок чотири тисячі дев'ятсот двадцять) грн. 01 коп., та складається…», що є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання, з підстав чого просив суд виправити зазначену описку.

В судове засідання учасники справи не з'явились, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, зважаючи на наявність описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, суд вважає за необхідне їх виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 січня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено у повному обсязі.

На виконання вищевказаного заочного рішення від 17 січня 2018 року, 03 липня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №521/19535/17.

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором б/н від 21 грудня 2010 року вбачається, що загальна сума заборгованості за договором складає 44920,01 грн., та складається з:

заборгованості за кредитом - 3102,68 грн.,

заборгованості за відсотками за користування кредитом -37501,96 грн.,

заборгованості за пенею та комісією - 1700,13 грн.,

штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.,

штрафу (відсоткова складова) - 2115,24 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 17 січня 2018 року судом допущені описки в частині зазначення суми заборгованості за кредитним договором.

У зв'язку з тим, що описка в рішенні суду та у виконавчому листі є перешкодою для їх реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 17 січня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором:

- у другому абзаці резолютивної частини тексту рішення, замість «…за кредитним договором б/н від 21 грудня 2010р., яка становить 3000 (три тисячі) грн. 00 коп., та складається з: заборгованості за кредитом - 3102,68 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом -37501,96 грн., заборгованості за пенею та комісією - 2700,13 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (відсоткова складова) - 2115,24 грн.», вважати правильним - «…за кредитним договором б/н від 21 грудня 2010р., яка становить 44920 (сорок чотири тисячі дев'ятсот двадцять) грн. 01 коп., та складається з: заборгованості за кредитом - 3102,68 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 37501,96 грн., заборгованості за пенею та комісією - 1700,13 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (відсоткова складова) - 2115,24 грн.».

Виправити помилку у виконавчому листі №521/19535/17, виданому 03 липня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно суму заборгованості: «…за кредитним договором б/н від 21 грудня 2010р., яка становить 44920 (сорок чотири тисячі дев'ятсот двадцять) грн. 01 коп., та складається з: заборгованості за кредитом - 3102,68 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 37501,96 грн., заборгованості за пенею та комісією - 1700,13 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (відсоткова складова) - 2115,24 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя: О.М. Сегеда