№ 77837230, 12.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13374/18

Провадження № 1-кс/520/6679/18

УХВАЛА

12.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Ханділян К.Г., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Чікаловим П.С. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160000000682, від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, щодо замаху на умисне вбивство ОСОБА_3, за яким ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування були встановлені абонентські номери оператора мобільного зв'язку ТОВ «ТриМоб», з якими підозрювані підтримували щільні зв'язки напередодні та після вчинення кримінального правопорушення, зокрема: НОМЕР_1.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги вищезазначених мобільних номерів компанії ТОВ «ТриМоб», оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Слідчий звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність та без повідомлення представників товариства.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, про з'єднання вказаних мобільних номерів у зоні дії покриття мобільного оператора ТОВ «ТриМоб», розташованого за адресою: 03194, м.Київ, пр-т Леся Курбаса, 7, які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Ханділян К.Г. - задовольнити.

Зобов'язати посадових осіб ТОВ «ТриМоб», розташованого за адресою: 03194, м.Київ, пр-т Леся Курбаса, 7, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім картками НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 01.01.2018 року по 00:00 годин 28.09.2018 року, та надати доступ з можливістю вилучення працівникам ГУНП в Одеській області: слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Одеській області Дорош Юлії Віталіївні, слідчим СУ ГУНП в Одеській області Чечіній Олені Миколаївні, слідчому Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Зезюліну Вадиму Михайловичу, слідчому Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Ткаченко Михайлу Ігоровичу, слідчому СУ ГУНП в Одеській області Мохаммад Аліні Анварівні, слідчому СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Лукашевичу Вадиму Івановичу, старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м.Києві підполковнику поліції Вагнеру Сергію Анатолійовичу, оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м.Києві Вонсоновичу Олександру Францовичу, старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Одеській області Кириленку Тарасу Миколайовичу, оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Братінову Олександру Степановичу, оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області Козакову Олександру Вікторовичу, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області Пислар Анатолію Павловичу, оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області Садковському Олександру Олександровичу, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області Ольховському Ігорю Федоровичу, оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області Скаковському Олексію Валерійовичу, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з'єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонент А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б),з'єднання нульової тривалост.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити посадових осіб ТОВ «ТриМоб», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.