Постановление суда № 77837150, 13.11.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 13.11.2018

Справа № 501/3244/18

2/501/1611/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №501/3244/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя в якому просить стягнути з відповідача на її користь половину спільно нажитого майна у грошовій сумі 2040277,31 гривень.

Позивач надала до канцелярії суду заяву в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт та заборонити знімати (видавати) грошові кошти, що перебувають на всіх банківських рахунках (у гривні та в іноземних валютах) які відкриті на ім'я ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, у АБ «Південний», МФО 328209, Код ЄДРПОУ 20953647, у АТ «Сбербанк», МФО 320627, Код ЄДРПОУ 25959784, у АТ КБ «Приватбанк», МФО 328704, Код ЄДРПОУ 23212839, у АТ «ОТП БАНК», МФО 300528, Код ЄДРПОУ 21685166 в межах грошової суми у розмірі 2040277,31 грн.; та накласти арешт на 1/4 частини будинку за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Середня, 39, що належить ОСОБА_2

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у випадку його постановлення на користь позивача, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на грошові кошти, що перебувають на банківських рахунках, які відкриті на ім'я ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, у АБ «Південний», МФО 328209, Код ЄДРПОУ 20953647, у АТ «Сбербанк», МФО 320627, Код ЄДРПОУ 25959784, у АТ КБ «Приватбанк», МФО 328704, Код ЄДРПОУ 23212839, у АТ «ОТП БАНК», МФО 300528, Код ЄДРПОУ 21685166 в межах ціни позову - грошової суми у розмірі 2040277,31 гривень.

Накласти арешт на 1/4 частину будинку, розташованого за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Середня, 39, що належить ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя