Решение № 7783646, 04.02.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-283/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2010 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Пащенко Л.В.

при секретарі Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Первомайського РЕМ до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що тривалий час надає послуги по постачанню електричної енергії в будинок відповідача ОСОБА_2 , що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.09.2008 року між позивачем та відповідачем укладений договір ‡‚п9-025 про користування електричною енергією побутовим споживачем.

Згідно п.2.1 даного договору сторони здійснюють свої взаємовідносини відповідно до закону України «Про електроенергетику» та «Правилами користування електричною енергією для населення».

Згідно п.п.6.3.2, 6.3.4 договору споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення «Правил користування електричною енергією для населення», самовільне підключення до електромереж та споживання електричної енергії без обліку приладів обліку.

03.05.2006 р. представниками енергопостачальника була здійснена перевірка виконання Споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. ‡‚1357. В результаті перевірки було виявлено порушення, передбачене п.п.11, 14, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме ? пломба енергопостачальної організації заведена за гвинт Держстандарту та вільно пересувається по пломбованому матеріалу, Споживач вчасно не представив письмового повідомлення про порушення пломби.

На підставі факту порушення і відповідно до п.53 Правил був складений акт СГ- ‡‚09015 від 03.05.2006 р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення». Розрахунковий розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику складає 377,13 грн.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» розраховується згідно Методики, затвердженої НКРЕ від 22.11.1999 року ‡‚ 1416.

Віддповідно акту проведення експертизи лічильника електроенергі від 17.05.2006р. на верхньому гвинті мається пломба ОТК ? не пошкоджена, на нижньому гвинті пломба з відбитком «Р/Є» не належить Держстандарту, пошкоджена ? розковиряна, заниження показів лічильника здійснювалось шляхом гальмування диску.

Просить суд стягнути з відповідача на відшкодування збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» 377,13 грн. та сплачені - судовий збір в сумі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що пломбу було розковиряно працівниками ЛЕО, які проводили перевірку. Лічильник обліку електричної енергії не запаковувався належним чином. Він у середину приладу лічильника не втручався. Всі пломби було встановлено ще в 1965 році при встановлені лічильника. Просить взяти за основу особливу думку членів комісії ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були не згодні з висновками комісії.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 03.05.2006р. він в складі комісії перевіряв роботу приладу обліку електроенергії у відповідача за адресою: м. Золоте-2, вул. Шевченко, буд.51. Перевірку проводили в присутності ОСОБА_2 Було виявлено порушення пломби. Так як ОСОБА_2 заперечував, що скоїв вказане порушення, то лічильник було запаковано та відправлено на експертизу. Зразу ж було встановлено новий лічильник.

Допитана в суді свідок ОСОБА_7 пояснила, що 17.05.2006р. була головою комісії при проведенні експертизи лічильника електроенергії ОСОБА_2 Було встановлено, що на верхньому гвинті є пломба ОТК. На нижнему ? пломба з відбитком “Р/Є”, яка не належить Держстандарту, та пошкоджена - розковиряна. Було встановлено, що заниження показників лічильника здійснювалось шляхом гальмування диску.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що був членом комісії при проведенні експертизи лічильника ОСОБА_2 Підтверджує висновки викладені в акті ‡‚400706 від 17.05.2006р. Два члена комісії були не згодні з висновками експертизи, однак застосовувати строк придатності вимірювального прибору не можна, оскільки відсутні метрологічні зміни в роботі приладу, саме по собі порушення пломби є підставою для розрахунку збитків.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення сторін, свідків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді встановлено:

Відповідно до «Правил користування елекстричною енергіею для населення» затв. Постановою КМУ від 26 липня 1999 року ‡‚1357 п. 11 « відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об»єктах спроживача та пломб на них, несе споживач».

Згідно п. 14 цих Правил, у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі, споживач зобов»язаний негайно повідомити про це енергопостачальника. Відповідно до п.48, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Позивач фактично надавав споживачеві ОСОБА_2 електричну енергію у необхідних йому обсязі за адресою: Луганська область, м. Золоте-2, вул. Шевченко, буд.51.

03.05.2006 р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» було встановлено та відображено в акті СГ-‡‚09015 порушення «Правил користування електричною енергією для населення» споживачем шляхом - пломба енергопостачальної організації заведена за гвінт Держстандарту та вільно пересувається по пломбованому матеріалу, Споживач вчасно не представив письмового повідомлення про порушення пломби. (а.с.10)

Крім акту, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 103-1 КУпАП. (а.с 12)

Віддповідно акту проведення експертизи лічильника електроенергії від 17.05.2006р. на верхньому гвинті є пломба ОТК ? не пошкоджена, на нижньому гвинті пломба з відбитком «Р/Є» не належить Держстандарту, пошкоджена ? розковиряна, заниження показів лічильника здійснювалось шляхом гальмування диску/а.с.14/.

Розрахунок розміру відшкодування збитків наведений на а.с.11 на підставі Методики, затвердженої НКРЕ від 22.11.1999 року ‡‚ 1416.

Загальна сума збитків, завданих відповідачем ОСОБА_2 внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення», відповідно до розрахунку збитків (а.с.11), складає 377,13 грн.

Крім того, сплачені позивачем судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, позов в повному обсязі підтверджено належними доказами.

Керуючись ст. ст. .10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику», п.п.48 “Правил користування електричною енергією для населення”,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Первомайського РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, якій мешкає за адресою: Луганська область, м. Золоте-2, вул. Шевченко, буд.51, на відшкодування збитків 377 грн. 13 коп. на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” на р/р зі спеціальним режимом використання 260363229060 у філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЕДРПОУ 31443937.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, поточний рахунок НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «ОСОБА_9 Аваль», МФО 304007, код 31443937 сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя              /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Л.В.Пащенко