Постановление суда № 77834856, 14.11.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4425/18

Номер провадження 1-кс/473/1276/2018

УХВАЛА

"14" листопада 2018 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., за участю секретаря судових засідань Багрін І.А., слідчого Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області - Ніколенко А.М.,

розглянувши клопотання страшого слідчого Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області Мошківа В.О., яке погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Андріїшиним І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12018150190001975 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Мошківа В.О., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Андріїшиним І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 18.10.2018 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №12018150190001975 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, жодну особу про підозру не повідомлено.

Так, 17.10.2018 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період з 01.10.2018 року по 12.10.2018 року в АДРЕСА_1, невідома особа, шляхом обману під приводом продажу металопластикових вікон заволоділа її коштами, чим спричинила потерпілій матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

В ході проведення розслідування осіб, що вчинили злочин, не встановлено. Разом з тим, було встановлено можливу причетність до скоєння даного злочину невстановленої особи, яка користується мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Враховуючи, що встановити осіб, які вчинили даний злочин можливо лише вивченням інформації про абонентів мобільного зв'язку, та те, що вказана інформація може бути використана як доказ - слідчий Ніколенко А.М. просила клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «Лайфселл» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Мошківа В.О., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області Андріїшиним І.В., про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12018150190001975 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Мошків Володимиру Олександровичу - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з'єднання абонентів ТОВ «Лайфселл» - мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, якими користується невстановлена особа за період часу з 01.10.2018 року до 14.11.2018 року - в ТОВ «Лайфселл», розташованому в м. Києві по вул. Солом'янській, 11-А /код ЄДРПОУ 22859846/;

Зобов'язати ТОВ «Лайфселл», яке розташоване в м. Києві по вул.Солом'янській, 11-А /код ЄДРПОУ 22859846/ надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з'єднань (абонентів "А" та "Б"), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Л.В.Лузан