Решение № 77834690, 14.11.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/991/18

2/467/335/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу у порядку спрощеного провадження за позовом акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року акціонерне товариствокомерційний банк«ПриватБанк»(далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 березня 2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено договір про надання кредиту у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов вказаного кредитного договору станом на 13 серпня 2018 року заборгованість по поверненню кредиту становить 78077 грн. 02 коп., з яких: тіло кредиту 19131 грн. 08 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 31259 грн. 77 коп., заборгованість за пенею 23492 грн. 03 коп., 500 грн. штрафу (фіксована частина), 3694 грн. 14 коп. штрафу (процентна складова). Посилаючись на ці обставини, позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи в його відсутність.

Від відповідача до судового засідання надійшла заява, згідно якої вона визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить суд слухання у справі провести за її відсутності.

В звязку з викладеним суд ухвалив розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд, зясувавши всі обставини справи, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозвязку, керуючись принципом верховенства права, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що 25 березня 2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір з використанням платіжної картки, за яким остання отримала кредитний ліміт коштів в розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії та пені за Умовами кредитування. Також сторони домовились, що заява позичальника з памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складають договір про надання банківських послуг. Свою згоду ОСОБА_1 висловила у своїй заяві, яку власноручно підписала (а.с. 11).

Відповідач свої зобовязання за договором щодо повернення кредитних коштів не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 13 серпня 2018 року, згідно доданого до справи розрахунку заборгованості за договором (а.с. 5-10), становить 78077 грн. 02 коп., з яких: тіло кредиту 19131 грн. 08 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 31259 грн. 77 коп., заборгованість за пенею 23492 грн. 03 коп., 500 грн. штрафу (фіксована частина), 3694 грн. 14 коп. штрафу (процентна складова).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобовязаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» і стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 78077 грн. 02 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 78077 (сімдесят вісім тисяч сімдесят сім) грн. 02 коп., з яких: тіло кредиту 19131 грн. 08 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 31259 грн. 77 коп., заборгованість за пенею 23492 грн. 03 коп., 500 грн. штрафу (фіксована частина), 3694 грн. 14 коп. штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570)

Відповідач: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 249)

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_3