№ 77829629, 14.11.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3543/18

Провадження №: 3/332/868/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із ГУ Держспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності начальника служби якості ТОВ «Ларан -07» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії № 4/24 від 17.10.2018 року, вбачається, що 02.10.2018 року о 10 годині при проведені перевірки ТОВ «Ларан - 07», в цеху з переробки рибних продуктів ТОВ «Ларан-07». який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул, Скворцова. 236 були виявлені порушення значень параметрів безпечності санітарних заходів, а саме вимог «Методичних вказівок щодо санітарно-мікробіологічного контролю об'єктів виробництва та реалізації, які підлягають ветеринарному нагляду», що затверджені ДВФСУ від 19.12.2013р. У змивах з транспортерної стрічки, поверхні машини для протирання молок риби, полиці №1 візка , столу обробки риби, спецодягу працівника, виділено БГКП (бактерії групи кишкової палички). Експертний висновок № 002860з/18 від 08.10.2018р. Випробувального центру Запорізької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини, за результатами перевірки складено акт № 1369/24 від 05.10.2018 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, повідомленимй вчасно та належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив про розгляд справи без його участі, за таких підстав справа розглядається за відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1І у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП підтверджується протоколом серії № 4/24 від 17.10.2018 року, актом перевірки № 1369/24 від 05.10.2018 року, в якому ОСОБА_1 зазначив про те, що зауважень та заперечень щодо складення акту не має.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, а саме порушення значень параметрів безпечності об’єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст. 166-22, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 166-22 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави (р/р 31115106008004, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача 38025372, код платежу 21081100, отримувач УК в Заводському районі).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 31219206008004, МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38025372, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя, код – 22030101 Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко