Постановление суда № 77820964, 13.11.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" листопада 2018 р.Справа № 922/5916/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків до ФОП ОСОБА_3, м. Харків про визнання банкрутом за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_4,

пр-к скаржника ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_5 (дов. від 05.12.17 р.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.11.2015 р. ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

11.04.2017 р. до суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла скарга на дії та бездіяльність ліквідатора ОСОБА_3 - арбітражного керуючого ОСОБА_4, в якій скаржник просив розглянути скаргу протягом п'яти днів, відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнати дії ліквідатора ОСОБА_3 - арбітражного керуючого ОСОБА_4 незаконними; усунути, звільнити, відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_3, призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2017 р. відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4 в повному обсязі; відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 (вх. № 11576) на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4 у повному обсязі; відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_8 (вх. № 12139) на дії ліквідатора в повному обсязі; зобов'язано ліквідатора здійснити продаж майна банкрута в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено частково; апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено частково; ухвалу господарського суду Харківської області від 03.07.2017 р. у справі №922/5916/15 скасовано; скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 12150) на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволено в частині визнання дії ліквідатора незаконними, в частині усунення, звільнення, відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора боржника та призначення ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_6 - направлено на розгляд до господарського суду Харківської області; скаргу ОСОБА_7 (вх. № 11576) на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволено в частині визнання неправомірною бездіяльності ліквідатора боржника, в частині вимог зобов'язання арбітражного керуючого ОСОБА_4 укласти договір купівлі-продажу спірних нежитлових приміщень з ОСОБА_7 - відмовлено; скаргу ОСОБА_8 (вх. № 12139) на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволено в частині визнання дій ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4Ю незаконними, в іншій частині щодо зобов'язання ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 за результатом проведення аукціону з продажу майна банкрута укласти договір купівлі-продажу спірних нежитлових приміщень з ОСОБА_8 - відмовлено; визнано неналежним виконання ліквідатором боржника - арбітражним керуючим ОСОБА_4 обов'язків ліквідатора, яке полягає у неправомірній бездіяльності ліквідатора за наслідками проведеного 29.03.2017 р. аукціону (торгів); справу №922/5916/15 передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Постановою Верховного суду України від 10.04.2018 року касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4 залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 922/5916/15 залишено без змін.

Після повернення справи до господарського суду Харківської області ухвалою господарського суду Харківської області від 28.08.2018 р. (суддя Швидкін А.О.) справу, у тому числі скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 в частині усунення, звільнення, відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_3 та призначення ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_6 з урахуванням ухвали від 17.09.2018 року про виправлення описки було призначено до розгляду на "24" вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 24.09.2018 р. суддя Швидкін А.О. задовольнив самовідвід від розгляду скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута та передав скаргу для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду №625/2018 від 25.09.18 р. призначено повторний авторозподіл скарги по справі №922/5916/15.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу заяви між суддями для подальшого розгляду заяви призначено суддю Міньковського С.В.

Ухвалою суду від 27.09.18 р. призначено скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши скаржника та ліквідатора надати суду додаткові запереченя та обґрунтування з урахуванням висновків, викладених в постанові ХАГС від 26.09.17 р. та постанові ВС від 10.04.18 р.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор надала суду заперечення, в яких зазначає, що скаржником не доведено належними та допустимими доказами фактів неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків, тому просить суд відмовити в задоволенні скарги.

Від представника скаржника 13.11.18 р. надійшла заява, в якій ПАТ "Укрсоцбанк" просить суд в частині розгляду скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії та бездіяльність ліквідатора ФОП ОСОБА_3 закрити провадження на підставі ст. 231 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, скаргу ПАТ "Укрсоцбанк", заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити заяву скаржника, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.

Згідно ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ПАТ "Укрсоцбанк" відмовився від скарги на дії ліквідатора, відмова від розгляду скарги не порушує права та обов'язкі сторін у справі про банкрутство боржника, тому господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову скаржника, закрити провадження з розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4 ч.1 ст. 231, ст.ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ПАТ "Укрсоцбанк" від розгляду скарги на дії ліквідатора ОСОБА_4

2. Закрити провадження з розгляду скарги.

3. Ухвалу направити ПАТ "Укрсоцбанк", ліквідатору, банкруту, ТБ "Універсальний "Торговий двір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 14.11.2018 р.

Суддя ОСОБА_1