Постановление суда № 77818959, 12.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

12.11.2018

Справа № 910/14804/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (місто Дніпро)

до Приватного акціонерного товариства “ВФ Україна” (м. Київ)

про зобов’язання повернути нерухоме майно, стягнення 103 857,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (далі – Департамент Дніпровської МР, позивач) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства “ВФ Україна” (далі – ПрАТ “ВФ Україна”, відповідач) про зобов’язання повернути частину нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 10, та стягнення заборгованості за договором оренди.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає направленню до господарського суду за виключною підсудністю.

Так, за загальним правилом та приписами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Разом з тим, частиною 3 ст. 30 ГПК України встановлено виключну підсудність справ, що виникають зі спорів щодо нерухомого майна, які розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Із матеріалів позову вбачається, що спір у даній справі виник з приводу нерухомого майна (частини даху та вбудованого нежитлового приміщення), яке перебуває у комунальній власності та знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, 10, яке позивач просить зобов’язати повернути ПрАТ “ВФ Україна”, а також стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла у зв'язку із несплатою останнім орендних платежів за користування зазначеним нерухомим майном.

За вказаних обставин до спірних правовідносин мають бути застосовані правила виключної підсудності справ, а отже, даний спір має розглядатись в суді за місцезнаходженням нерухомого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного Господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву Департаменту Дніпровської МР на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області за виключною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до Приватного акціонерного товариства “ВФ Україна” про зобов’язання повернути нерухоме майно, стягнення заборгованості у сумі 103 857,95 грн. передати за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.