Решение № 77817882, 13.11.2018, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/1454/18

Номер провадження 2/722/476/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

13 листопада 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м.Сокиряни справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договорам, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1, у своєму позові просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №665896287 від 20.10.2015 року у розмірі 84726,71 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак подав до суду письмове клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позов задовольнити. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином та завчасно повідомленою про дату, час і місце судового засідання, до суду не з’явилася та не повідомила про причини своєї неявки, а також не подала відзив на позов.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З досліджених судом письмових доказів судом встановлено наступні обставини:

20.10.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №665896287 на загальну суму 37477,41 грн.

Згідно з умовами Кредитного договору відповідач зобов’язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов’язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Незважаючи на це, відповідач неналежно виконувала свої зобов’язання за кредитним договором, та припинила повернення наданого їй кредиту в строки, передбачені кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

14.07.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі – ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір про відступлення права вимоги №20170714, згідно якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками.

Так, відповідно до виписки з реєстру боржників – додатку №1 до договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 84726,71 грн., з яких: 37477,41 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 7776,32 грн. – сума заборгованості за відсотками; 20734,28 грн. – сума заборгованості за платою за управління кредитом; 18738,70 грн. – сума заборгованості за пенею.

На виконання умов п.6.6 Договору відступлення права вимоги від 14.07.2017 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, відповідачу було направлено лист, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти про відступлення права вимоги до TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договорі.

Після передачі права вимоги за Кредитним договором, відповідач також не виконала свій обов’язок перед позивачем.

Ст.512 ч.ч.1,2 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов’язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов’язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов’язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов’язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно частини першої та другої ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу.

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед TOB «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 665896287 від 20.10.2015 року в сумі 84726,71 грн., з яких: 37477,41 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 7776,32 грн. – сума заборгованості за відсотками; 20734,28 грн. – сума заборгованості за платою за управління кредитом; 18738,70 грн. – сума заборгованості за пенею.

Можливості перевірки правильності нарахування процентів, комісії, пені, виходячи із умов договору суд позбавлений, оскільки це потребує спеціальних знань, а положення ЦПК України не передбачають право суду на винесення ухвали про призначення судової експертизи з власної ініціативи. Оскільки дане рішення ухвалене заочно, відповідачка матиме право на перевірку правильності проведеного розрахунку у разі скасування судового рішення шляхом подання до суду відповідного клопотання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі зі стягненням з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

На підставі ст.ст.512, 514, 526, 527, 530, 1048, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.4, 6, 76-81, 83, 141, 258-259, 265, 268, 273, 279, 280-284, 354-355, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО – 339500, заборгованість за укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_2 кредитним договором №665896287 від 20.10.2015 року, в сумі 84726 (вісімдесят чотири тисячі сімсот двадцять шість) гривень 71 копійок, з яких: 37477,41 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 7776,32 грн. – сума заборгованості за відсотками; 20734,28 грн. – сума заборгованості за платою за управління кредитом; 18738,70 грн. – сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО – 339500, в відшкодування понесених судових витрат суму 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3