Постановление суда № 77810920, 01.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4410/18

Провадження 1-кс/522/20479/18

У Х В А Л А

в порядку ст. 75 КПК України

01 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Самойленко Д.О.,

секретар судового засідання - Хасуєв М.П.,

за участю прокурора - Петрової Г.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Грицюка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Грицюка О.О. про відвід судді Приморськиого районного суду м. Одеси Попревича Віктора Михайловича,-

в с т а н о в и в:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Грицюка О .О. про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича Віктора Михайловича.

У своїй заяві захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Грицюка О.О. посилається на те, що 31.10.2018 року отримано клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 до якого, не додано жодних додатків про обставини на які посилається прокурор. Викладені факти свідчать про наявність упередженості у діях судді Попревича В.М.

У судовому засіданні адвокат Грицюк О.О. свою заяву підтримав у повному обсязі, та просив задовольнити її з підстав вказаних у заяві.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор вимоги заяви не визнала та вказала, що вони не відповідають вимогам ст.75 КПК України. Тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Суддя Попревич В.М. у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, показань по даній заяві дати не бажав.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим. цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача:

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2.У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

В поданій заяві про відвід судді Приморського райсуду м. Одеси Попревича В.М. заявником не наведено достатніх підстав, передбачених ст. 75 КПК України. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне у розгляді заяви про відвід відмовити.

Керуючись ст.ст.75- 80, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Грицюка О.О. про відвід судді Приморськиого районного суду м. Одеси Попревича Віктора Михайловича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

01.11.2018