Решение № 77808895, 13.11.2018, Березанський районний суд Миколаївської області

13.11.2018 Справа № 469/1246/18

2-о/469/49/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Якубець С.В.,

учасники процесу: заявник ОСОБА_1 - не з’явилась,

представник заявника – ОСОБА_2 - не з’явилась,

представник заінтересованої особи - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 вересня 2018 року звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просила встановити факт належності їй державного акта серії III МК №012871 на право постійного користування землею, площею 1,0 гектарів, яка розташована на території с.Українка Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, посилаючись на те, що у вказаному документі допущено помилку у написанні її прізвища, яка не може бути виправлена у зв’язку зі змінами у законодавстві.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку окремого провадження.

У судове засідання заявниця та її представник не з’явились, представник надала заяву про розгляд справи в їх відсутність та підтримання заявлених вимог; представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії свідоцтва про народження (а.с.14) та свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.13) вбачається, що 01 травня 1976 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3.

Копією паспорта та картки фізичної особи – платника податків (а.с.5), пенсійного посвідчення (а.с.7), довідок виконкому Українського старостинського округу Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (а.с.10-11), трудової книжки (а.с.15-16) та довідки Управління Очаківського об’єднаного управління ПФУ (а.с.18), вбачається, що прізвище заявниці ОСОБА_3, тоді як державний акт серії III-МК №012871 на право постійного користування землею площею 1,0 гектарів для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Червоноукраїнської сільської ради, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №213, видано Червоноукраїнською сільською радою 12 вересня 1995 року ОСОБА_5 (а.с.6).

Оскільки у державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка та її виправлення у правовстановлюючому документі є неможливим через зміни в законодавстві, що вбачається з повідомлення Українського старостинського округу Коблівської сільської ради (а.с.9), факт належності державного акта заявниці підлягає встановленню судом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 293,315-319 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що державний акт серії III-МК № 012871 на право постійного користування землею площею 1,0 га, розташованої в межах Червоноукраїнської сільської ради Березанського району Миколаївської області, який виданий Червоноукраїнською сільською радою Березанського району Миколаївської області 12 вересня 1995 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського пеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: