№ 77806244, 06.11.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1931/18

Провадження № 3/177/772/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, голову первинної профспілки/голову комісії з припинення Первинної профспілкової організації комунального закладу «Христофорівський протитуберкульозний санаторій для дорослих» Дніпропетровської обласної ради (податковий номер 34752431; 53052, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Христофорівка, вул. Азарнова, 17), проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головою первинної профспілки/головою комісії з припинення Первинної профспілкової організації комунального закладу «Христофорівський протитуберкульозний санаторій для дорослих» Дніпропетровської обласної ради (податковий номер 34752431; 53052, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Христофорівка, вул. Азарнова, 17), порушила методологію заповнення Звітів про використання коштів неприбутковими установами і організаціями за 2015, 2016, 2017,2018 роки, чим допустила порушення ст. 48 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2775-VІ (зі змінами та доповненнями) та наказу Міністерства фінансів України від 17.06.2016 №553 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 28.04.2017 №469).

Будучи своєчасно повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, ОСОБА_1, у судове засідання не з’явилася, подала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163 -1 КУпАП визнала та просила суд застосувати до неї найменш суворе стягнення.

Згідно з ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується:

- даними акту №60525/04-36-14-20/34752431від 17.10.2018 про результати позапланової виїзної перевірки Первинної профспілкової організації комунального закладу «Христофорівський протитуберкульозний санаторій для дорослих» Дніпропетровської обласної ради», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 17.10.2018, згідно з яким були виявлені та встановлені порушення ст. 48 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2775-VІ (зі змінами та доповненнями) та наказу Міністерства фінансів України від 17.06.2016 №553 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 28.04.2017 №469).

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2018 щодо ОСОБА_1, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Висунуте їй в ньому обвинувачення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за ознакою порушення посадовою особою встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу, ступінь вини та майновий стан.

За відсутності обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що необхідним й достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде певний розмір штрафу, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, cт. 40-1, ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві) гривні сорок копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: