Постановление суда № 77805402, 12.11.2018, Индустриальный районный суд города Днепропетровска

Дата принятия
12.11.2018
Номер дела
202/7118/18
Номер документа
77805402
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 202/7118/18

Провадження № 1-кс/202/7945/2018

УХВАЛА

12 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Герасименка В.А.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2018 рокуза № 12018040660001806, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

09 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна.

В своєму клопотанні слідчий просить:накласти арешт на активи суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України (і.к. 39292197), за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8 по ТОВ «СІОНІМАКС» (код 42179614), ТОВ «РЕДИНГ» (код42197460), ТОВ «СХІДНИЙ ОСОБА_3» (код 41713773) , ТОВ «ФІРМА «АМІРА ТРЕЙД» (код 42157576), ТОВ «БЕНСТЕЙТ» (код 42189554), ТОВ «АРМІТОК» (код 42194564), ТОВ «КРІСТЕЛ ГРУПП» (код 41988360), ТОВ «СТЬЮ АРТ» (код 42176241), ТОВ «РЕДЛІПС» (код 42206176), ТОВ «ВАЙЛІФАКС» (код 42210360), ТОВ «ЛІРЕКСМАКС» (код 42169957), ТОВ «ЕЛАСТІКО» (код 42185303),ТОВ «БЕНСТЕЙТ» (код 42189554); ТОВ «СТАРФАКС» (код 42201670),ТОВ «СТЬЮ АРТ» (код 42176241), ТОВ СКЕЙЛ ТРЕЙД (код 42176440), ТОВ «МАГНОЛЮКС» (код 42179305), ТОВ «МАКРОТОП» (код 42201288), ТОВ «ЛІКВІДОФФ» (код 42211322), ТОВ «КЛАСМІН ЛЮКС» (код 42280438), ТОВ «СЕНЕКСІ УКРАЇНА» (код 42274602), ТОВ «МІРАНІН ГОЛД» (код 42272275), ТОВ «МОЛДІС» (код 41811741); ТОВ «ТРАНЗА» (код 40004592), ТОВ «КРЕТА -ЛЮКС» (код 41959172), ТОВ «ПРОВНЕЛ» (код 41956454) шляхом блокування сум податку в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) по вказаним підприємствам, на яку останні мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов’язати посадових осіб ДФС України надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, іншим слідчим - членам слідчої групи, працівникам ГУ Національної поліції, що користуються повноваженнями слідчого, за дорученням у порядку ст. ст.40,41 КПК України - письмове повідомлення про накладення арешту на ліміти ПДВ в системі електронного адміністрування та відомості, про заблоковані суми ліміту ПДВ, на момент пред’явлення ухвали, а також в останній робочий день наступного місяця на адресу СУ ГУНП в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, пр. Слобожанський,40). У зв’язку із існуванням реальної загрози зміни або знищенні документів, розглянути клопотання без виклику представників вищезазначених підприємств, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак спрямував на адресу суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання у свою відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів; - спеціальної конфіскації; - конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; - відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на розпорядження майном може бути застосована лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

09 листопада 2018 року активи суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України (і.к. 39292197), за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8 по ТОВ «СІОНІМАКС» (код 42179614), ТОВ «РЕДИНГ» (код42197460), ТОВ «СХІДНИЙ ОСОБА_3» (код 41713773) , ТОВ «ФІРМА «АМІРА ТРЕЙД» (код 42157576), ТОВ «БЕНСТЕЙТ» (код 42189554), ТОВ «АРМІТОК» (код 42194564), ТОВ «КРІСТЕЛ ГРУПП» (код 41988360), ТОВ «СТЬЮ АРТ» (код 42176241), ТОВ «РЕДЛІПС» (код 42206176), ТОВ «ВАЙЛІФАКС» (код 42210360), ТОВ «ЛІРЕКСМАКС» (код 42169957), ТОВ «ЕЛАСТІКО» (код 42185303),ТОВ «БЕНСТЕЙТ» (код 42189554); ТОВ «СТАРФАКС» (код 42201670),ТОВ «СТЬЮ АРТ» (код 42176241), ТОВ СКЕЙЛ ТРЕЙД (код 42176440), ТОВ «МАГНОЛЮКС» (код 42179305), ТОВ «МАКРОТОП» (код 42201288), ТОВ «ЛІКВІДОФФ» (код 42211322), ТОВ «КЛАСМІН ЛЮКС» (код 42280438), ТОВ «СЕНЕКСІ УКРАЇНА» (код 42274602), ТОВ «МІРАНІН ГОЛД» (код 42272275), ТОВ «МОЛДІС» (код 41811741); ТОВ «ТРАНЗА» (код 40004592), ТОВ «КРЕТА -ЛЮКС» (код 41959172), ТОВ «ПРОВНЕЛ» (код 41956454) у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнано у кримінальному провадженні № 12018040660001806 - речовим доказом.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню, оскількивиникла необхідність у накладенні арешту на активи суми ліміту ПДВ, оскільки є реальна загроза знищення, переробки або приховування майна, що недопустимо та унеможливить подальше розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на активи суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України (і.к. 39292197), за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8 по ТОВ «СІОНІМАКС» (код 42179614), ТОВ «РЕДИНГ» (код42197460), ТОВ «СХІДНИЙ ОСОБА_3» (код 41713773) , ТОВ «ФІРМА «АМІРА ТРЕЙД» (код 42157576), ТОВ «БЕНСТЕЙТ» (код 42189554), ТОВ «АРМІТОК» (код 42194564), ТОВ «КРІСТЕЛ ГРУПП» (код 41988360), ТОВ «СТЬЮ АРТ» (код 42176241), ТОВ «РЕДЛІПС» (код 42206176), ТОВ «ВАЙЛІФАКС» (код 42210360), ТОВ «ЛІРЕКСМАКС» (код 42169957), ТОВ «ЕЛАСТІКО» (код 42185303),ТОВ «БЕНСТЕЙТ» (код 42189554); ТОВ «СТАРФАКС» (код 42201670),ТОВ «СТЬЮ АРТ» (код 42176241), ТОВ СКЕЙЛ ТРЕЙД (код 42176440), ТОВ «МАГНОЛЮКС» (код 42179305), ТОВ «МАКРОТОП» (код 42201288), ТОВ «ЛІКВІДОФФ» (код 42211322), ТОВ «КЛАСМІН ЛЮКС» (код 42280438), ТОВ «СЕНЕКСІ УКРАЇНА» (код 42274602), ТОВ «МІРАНІН ГОЛД» (код 42272275), ТОВ «МОЛДІС» (код 41811741); ТОВ «ТРАНЗА» (код 40004592), ТОВ «КРЕТА -ЛЮКС» (код 41959172), ТОВ «ПРОВНЕЛ» (код 41956454) шляхом блокування сум податку в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) по вказаним підприємствам, на яку останні мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов’язати посадових осіб ДФС України надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, іншим слідчим - членам слідчої групи, працівникам ГУ Національної поліції, що користуються повноваженнями слідчого, за дорученням у порядку ст. ст.40,41 КПК України - письмове повідомлення про накладення арешту на ліміти ПДВ в системі електронного адміністрування та відомості, про заблоковані суми ліміту ПДВ, на момент пред’явлення ухвали, а також в останній робочий день наступного місяця на адресу СУ ГУНП в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, пр. Слобожанський,40).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 77805402 ?

Документ № 77805402 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77805402 ?

Дата ухвалення - 12.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77805402 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 77805402 ?

В Индустриальный районный суд города Днепропетровска
Предыдущий документ : 77805392
Следующий документ : 77805775