Постановление суда № 77805093, 12.11.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3575/18

Провадження № 2-с/211/54/18

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

12 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

02 серпня 2018 року за заявою Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради, Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/35759/18 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, на користь Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради, заборгованості за період з 01.08.2015 року по 31.07.2018 року по оплаті за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 6367 гривень 71 коп., інфляційних збитків та 3% річних в сумі 569 гривень 10 коп. та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп.

Заявник ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що про існування судового наказу він дізнався 06.11.2018 р. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він не мешкає за вказаною адресою та не користується послугами КП «Послуга» з 29.1.2014 р. по теперішній час, а також не був повідомлений по борги за надані послуги, чим саме було порушено його права на оскарження рішень стягувача. Крім того, зазначив, що між ним та стягувачем вбачається спір про право, так як за час мешкання та користування послугами, наданими КП «Послуга» є факти невиконання своїх обов’язків по прибиранню прибудинкової території, а також факти неналежного виконання послуг з утримання будинків та споруд. Тому в зв’язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи відсутні докази отримання боржником судового наказу, тому з огляду на це, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана в строки, визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 серпня 2018 року по справі № 211/3575/18 про стягнення з ОСОБА_1, на користь Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради заборгованості за період з 01.08.2015 року по 31.07.2018 року по оплаті за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 6367 гривень 71 коп., інфляційних збитків та 3% річних в сумі 569 гривень 10 коп. та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 серпня 2018 року по справі № 211/3575/18 про стягнення з ОСОБА_1, на користь Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради заборгованості за період з 01.08.2015 року по 31.07.2018 року по оплаті за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 6367 гривень 71 коп., інфляційних збитків та 3% річних в сумі 569 гривень 10 коп. та судового збору в сумі 176 грн. 20 коп..

Роз’яснити Комунальному підприємству «Послуга» Криворізької міської ради право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко