Постановление суда № 77797925, 08.11.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1235/18

Провадження № 2/336/1368/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

08 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянув у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а також витребувано у Веселівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті 19.12.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вищезазначена копія спадкової справи надійшла на адресу суду 24.05.2018 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2018 року продовжено строк підготовчого провадження по цивільній справі.

Ухвалами Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2018 року та від 11.09.2018 року визнано обов'язковою явкупредставника позивача ОСОБА_1 товариства Комерційного банку «ПриватБанк» у судове засідання.

У підготовче судове засідання 08.11.2018 року представник позивача до суду повторно не з’явився, однак надіслав на адресу суду заяву за змістом якої просив суд відкласти розгляд справи на будь-яку іншу дату посилаючись на зайнятість в іншому судовому процесі, проте, доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надала, а також заяву в якій просить направити запит до Державної нотаріальної контори (72202, Запорізька область, смт. Веселе, вул. Центральна, 160) за місцем відкриття спадщини з метою запиту відомостей про факт видачі свідоцтва на спадщину; осіб, які подали заяву про прийняття спадщину та які вже прийняли спадщину; наявне спадкове майно, його вартість, тощо.

Відповідач всудове засідання не з’явилась, в матеріалах справи відсутні докази отримання нею ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та копії всіх документів, що додані до неї, а також відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 2, пункту 5 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 44 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 44 Цивільного процесуального кодексу України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалами Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2018 року та від 11.09.2018 року визнано обов'язковою явкупредставника позивача ОСОБА_1 товариства Комерційного банку «ПриватБанк» у судове засідання, для надання особистих пояснень.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з’явився, надіслав заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на зайнятість в іншому процесі, однак жодних доказів на підтвердження поважності не прибуття в судове засідання суду не надав. Окрім того, 08.11.2018 року подав заяву про витребування інформації з Державної нотаріальної контори (72202, Запорізька область, смт. Веселе, вул. Центральна, 160) за місцем відкриття спадщини.

Однак, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2018 року зазначену інформацію було витребувано у Веселівської державної нотаріальної контори за ініціативою суду.

Таким чином, представник позивача жодного разу не скористався своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи та подав заяву для вирішення питання, яке вже вирішено судом, відтак, за висновками суду, не добросовісно користується процесуальними правами.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає неявку представника позивача у підготовче судове засідання 08.11.2018 року неповажною, оскільки останній не надав жодних доказів неможливості прибуття в судове засідання.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи;

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України).

На підставі викладеного та беручи до уваги, що представник позивача в судове засідання повторно не з’явився, хоча його явка у судове засідання була визнана судом обов’язковою, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, однак йогонез’явлення перешкоджає розгляду даної справи та вирішенню спору по суті, що позбавляє суд можливості встановити дійсні обставини справи, відтак, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Я.Р.Марко