Приговор № 7779684, 27.01.2010, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Івано-Франківськ Справа № 1-265-2010

27 січня 2010 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Мельник Ю.В.

прокурора : Чепіля Ю.Д.

захисника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем ЗАТ “Лукойл”, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 Івано-Франківської міської ради, не судимого ,

за ст.307 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби з метою збуту, а також збував особливо небезпечні наркотичні засоби.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

ОСОБА_2 весною 2009 року на своїй присадибній ділянці в с.Микитинці Івано-Франківської міської ради посіяв насіння рослин канабісу (марихуани), та в серпні 2009 року зібрав рослини канабісу, які переніс за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5. Рослину висушив та розфасував в паперові пакетики і зберігав по місцю проживання.

04.09.2009 року о 18 год. 35 хв. ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_3 суху рослинну речовину за 50 грн. Того ж дня працівники міліції по вул.Тисменицькій в м.Івано-Франквську у ОСОБА_3 вилучили наркотичний засіб-канабіс (марихуану), який згідно висновку експертизи є наркотичним засобом — канабіс(марихуана) загальною кількістю 1,4 грам.

04.09.2009 року о 19 го. працівниками міліції під час проведення обшуку по місцю прожиивання ОСОБА_2 за адресою с.Микитинці, вул. Дзівінського будинки № 24 та № 26, було виявлено та вилучено розфасовані паперові згортки з сухою рослинною речовиною, які згідно висновку експертизи є наркотичним засобом — канабіс (марихуана) загальною кількістю 150,079 грам.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та дав показання, що він в вересні 2009 року по місцю свого проживання в с.Микитинці з своєї присадибної ділянки зібрав коноплю, яку висушив і розфасував. Він вживав коноплю, так як був після операції важко хворий. Один раз він продав чоловікові один пакетик марихуани за 50 грн. Після чого працівники міліції провели по місцю його проживання обшук і вилучили 42 пакетики розфасованої марихуани. Просить суворо його не карати. Гроші в сумі 2520 грн. які вилучили працівники міліції це 520 грн. його особисті , а 2000 грн. гроші сестри які вона дала йому на придбання труб.

Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю і не оспорює фактичних обставин справи, суд визнає недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду справи, тому обмежується допитом підсудного.

На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України , так як він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби з метою збуту, а також збував особливо небезпечні наркотичні засоби, зокрема збув ОСОБА_3 наркотичний засіб канабіс(марихуану) в кількості 1,4 грам. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом”якшують покарання.

Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає, що розкаявся у вчиненому , сприяв розкриттю злочину, позитивна характеристика, на утриманні неповнолітня дитина, судиться вперше, хворіє.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи пом»якшуючі обставини справи , що розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивна характеристика, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні неповнолітня дитина, хворіє, які пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що до підсудного слід застосувати ст. 69 КК України та призначити більш м»яке покарання не зазначене в санкції ст.307 ч.2 КК України , арешт.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України та з застосуванням ст.69 КК України призначити покарання арешт шість місяців, з конфіскацією половини особисто належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з 04.09.2009 року ( а. с.63).

Речові докази (а.с.102) знищити, гроші в сумі 50 грн. (а.с.139) звернути в дохід держави, гроші в сумі 2520 грн. (а.с.141) повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 – 1689 грн. 12 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код.25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк –одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертизу.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, засудженим у той же строк з моменту одержання копії вироку.

Суддя : Фіцак Т.Д.

Копія вірна: