Постановление суда № 77796071, 13.11.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2967/18

Провадження №: 2/332/1436/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.

за участю секретаря: Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Предметом позову є стягнення з відповідача на користь позивача збитків в порядку регресу, спричинених дорожньо –транспортною пригодою, яка відбулась 06.11.2015 року за участю учасників події ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залучення у справі в якості третьої особи ПрАТ «СК «Княжа Вієнна ОСОБА_3», оскільки обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності відповідача застраховано саме в ПрАТ «СК «Княжа Вієнна ОСОБА_3», в межах ліміту за полісом страхування 50000 гривень. ПрАТ «Страхова компанія» «Арсенал Страхування» здійснила виплату учаснику дорожньо –транспортної пригоди ОСОБА_2 вартості відновлювального ремонту автомобіля у розмірі 54813 грн. 22 коп. ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулась із заявою до ПрАТ «СК «Княжа Вієнна ОСОБА_3» про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «СК «Княжа Вієнна ОСОБА_3» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 30790 грн. 96 коп., що на думку відповідача є безпідставним, у зв’язку з тим, що спричинена шкоди повинна бути погашена в повному обсязі до ліміту страхового полісу відповідача.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Представник відповідача підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Приймаючи до уваги, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки страхової компанії в частині відшкодування шкоди, її слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «СК «Княжа Вієнна ОСОБА_3».

У строк до 12.12.2018 року третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «СК «Княжа Вієнна ОСОБА_3» має право подати письмові пояснення щодо позову за правилами встановленими ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.В. Марченко