Решение № 7779490, 10.11.2009, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1149/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 листопада 2009 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого – судді Ємчук В.Е.

при секретарі – Орос С.Ю.

з участю представника позивача  – ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

Рахівського ВУЖКГ

до

ОСОБА_2

про

стягнення суми боргу

В С Т А Н О В И В :

Рахівське ВУЖКГ звернулося в суд, із позовною заявою про стягнення суми боргу з громадянки ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач своє звернення до суду мотивує тим, що між Рахівським ВУЖКГ та відповідачкою – ОСОБА_2 01 січня 2006 року укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води  та водовідведення за № 7-86-1.

За умови даного договору відповідачка повинна була вносити плату за надання послуг водопостачання не пізніше 10-го числа кожного місяця. Однак несвоєчасне внесення відповідачкою платежів за надані комунальні послуги, призвело до виникнення заборгованості, яка згідно розрахунку на даний час становить 470,33 грн. (чотириста сімдесят гривень і тридцять три копійки).

На вимоги Рахівського ВУЖКГ добровільно сплатити заборгованість відповідачка не реагує, письмове попередження  № 568 від  28.07.2009 року  та претензію  № 720 від 01.10.2009 року  відповідачкою проігноровано.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення  № 474,  від 03.07.2009 року, позовні вимоги повністю підтримала, просить суд винести рішення, за яким стягнути  з ОСОБА_2 на користь Рахівського ВУЖКГ заборгованість в сумі 470,33 грн. та судові витрати за Інформаційно-технічне забезпечення  в розмірі  30 грн. понесені при подачі позовної заяви до суду.

ОСОБА_3 ОСОБА_4,  в судовому засіданні позов визнала, згідна сплатити ти  допущену нею заборгованість, однак у зв’язку з важким матеріальним становищем просить суд  розстрочити їй виплату заборгованості.    

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання  повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов та вимог – відповідно до звичаїв  ділового договору або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в позові слід задоволити. Представник позивача довела суду, що відповідач не розраховувалася за фактично спожите водопостачання та водовідведення і допустила заборгованість на суму 470,33 грн., тому у відповідності до ст.1166 ЦК з відповідачки в користь позивача слід стягнути – 470,33 грн. боргу сплату яких у відповідності до ст. 217 ЦПК України слід розстрочити на два місяці. Також до стягнення відповідачки підлягають 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Оскільки рішенням  Рахівської міської ради, від 12.03.2009 року за № 656,  Рахівське ВУЖКГ звільнено від сплати  судового збору, тому такі  витрати слід стягнути з відповідачки  ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10,58,60,212,213,217,223 ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України,  суд –

Р І Ш И В:

Стягнути з  ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Рахівського ВУЖК на р/р 26009301266263, МФО 312204, код 30330511  у відділенні Промінвестбанку  470,33 грн. (чотириста сімдесят гривень і тридцять три копійки) боргу, які розстрочити на два місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Рахівського ВУЖК на р/р 26009301266263, МФО 312204, код 30330511  у відділенні Промінвестбанку  30  гривень витрат на  інформаційно-технічне забезпечення та 51 гривню  судового збору в користь держави.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:    

Суддя Рахівського районного суду:                                            В.Е.Ємчук