Решение № 77794884, 22.10.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2121/18

Провадження № 2/309/1420/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання: Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю ТОВ «Закарпатгаз Збут» ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 3943,61 гривень, інфляційних втрат 608,88 грн., 3% річних 151,92 грн. та судові витрати. Посилається на те, що в порядку п.3 Розділу І Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2496 та п.1.3 Типового догору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2500, ст.ст.633, 634, 641, 642 ЦК України, шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору, відповідачу ОСОБА_1 здійснювалося постачання природного газу. Упродовж липня 2015 р.- травня 2017 р. відповідачем фактично споживався природний газ, йому виставлялися рахунки, відкрито особовий рахунок, відповідачем проводилася оплата за надані послуги. Нарахування за надані послуги з газопостачання здійснювались відповідно до показників лічильника газу та встановлених цін на газ. Із заявами про припинення подачі газу, відмови від послуг позивача, ОСОБА_1 не звертався, фактично користувався послугами із газопостачання. Такі дії відповідача свідчать про прийняття ним умов договору у відповідності до ст.641-642 ЦК України. У розрахунковий період ним не здійснювалося виконання зобов’язань, не сплачено вартість спожитого природного газу, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 03.07.2018 р. складає 3943,61 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України). Отже, заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача становить: основна заборгованість 3943,61 грн. інфляційні втрати 608,88 грн., 3% річних 151,92 грн. В добровільному порядку заборгованість відповідачем не погашається. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ, яка становить: 3943,61 гривень основний борг, 608,88 грн. інфляційні втрати, 151,92 грн. 3% річних та сплачений судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилася. Подала суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними матеріалами справи в порядку спрощеного позовного провадження. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. До суду надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнав частково, оскільки ним було сплачено частково суму боргу за спожитий природний газ у розмірі 1000 гривень, про що надав квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ТОВ «Закарпатгаз Збут» слід задовольнити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що в порядку п.3 Розділу І Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2496 та п.1.3 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2500, ст.ст.633, 634, 641, 642 ЦК України, шляхом заявочного приєдання побутового споживача до умов договору, відповідачу ОСОБА_1 було надано послуги з постачання природного газу.

В період з липня 2015 р. по травень 2017 р. відповідач здійснював фактичне споживання природного газу, однак своєчасно оплату вартості спожитого газу не проводив, що призвело до виникнення заборгованості станом на 03.07.2018 р. у розмірі 3943,61 грн. /а.с. 13/.

В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає.

03.05.2017 р. за несвоєчасну та неповну оплату послуг з газопостачання ОСОБА_1 згідно з умовами договору розподілу природного газу, шляхом опломбування крану перед лічильником було припинено газопостачання за адресою: м. Хуст, вул. Духновича, 14/4 /а.с.15/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно поданого позивачем розрахунку боргу та фінансових санкцій за природний газ, інфляційні втрати внаслідок прострочення виконання грошового зобов’язання становлять 608,88 грн., 3% річних 151,92 грн. /а.с. 4,5/.

Однак, як вбачається з наданих відповідачем ОСОБА_1 квитанцій від 10.09.2018 року та 12.10.2018 року, відповідачем сплачено ТОВ «Закарпатгаз Збут» в рахунок боргу 1000 гривень, тому сума основного боргу за спожитий відповідачем природний газ буде становити (3943,61 – 1000 = 2943,61) 2943,61 гривень.

Отже з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ТОВ «Закарпатгаз Збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ є підставними та обґрунтованими, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача суму основного боргу у розмірі 2943,61 грн., 608,88 гривень інфляційні втрати та 151,92 гривень 3% річних.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1762 гривні.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 247, 274, 277, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 Цивільного Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) суму основного боргу за спожитий природний газ у розмірі 2943,61 (дві тисячі дев’ятсот сорок три) гривень 61 копійки, 608,88 (шістсот вісім) гривень 88 копійок - інфляційних втрат, 151,92 (сто п’ятдесят один) гривень 92 копійок - 3 % річних та судовий збір в сумі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят два) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3