№ 77793293, 13.11.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2431/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2018 року, приблизно в 21-й годині 50 хвилин, в с. Здвижівка Бородянського району Київської області по вул. Новій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керував автомобілем "Volvo V 40 '', номерний знак HGG 570, (огляд на стан сп’яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності двох свідків з використанням приладу "Драгер", результат тесту 1,04 %о), чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що 20 жовтня 2018 року, увечері, він після вживання спиртних напоїв – горілки був вимушений сісти за кермо автомобіля і поїхати із с. Берестянка Бородянського району додому в с. Горенка Києво-Святошинського району; дорогою в с. Здвижівка Бородянського району його зупинили працівники поліції і провели йому огляд на стан сп’яніння, результат якого показав наявність в його організмі 1 проміле алкоголю.

Відповідно до результату огляду на стан сп?яніння, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 20 жовтня 2018 року о 22-й годині становив 1,04 %о.

З акту огляду на стан сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що водій ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пройшов огляд на стан сп’яніння з використанням спеціального приладу "Драгер"; з результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20 жовтня 2018 року вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд і результат огляду показав наявність в його організмі 1, 04 проміле алкоголю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 визнав, що пив міцне пиво та автомобіль залишає за місцем зупинки.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4