Постановление суда № 77791999, 13.11.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4117/18

Провадження № 1-кс/265/4375/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 листопада 2018 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Куксенко А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 12018050790000326, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050790000326 від 15 лютого 2018 року за ознаками ч.1 ст.358 КК України.

В клопотанні зазначено, що 12.12.2017 року невстановлена особа підробила офіційний документ, а саме в листі ознайомлення з посадовою інструкцією, де було підроблено підпис ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в наступному використовувалась для погодження з метою притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності.

15 лютого 2018 року відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 12018050790000326, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 було добровільно надано копію посадової інструкції розливника сталі 5-го розряду відділення безперервної розливки сталі конвертерного цеху ПрАТ «МК Азовсталь» посади, на якій він працює та підтверджуючі документи його ознайомлення з нею.

Згідно клопотання експерта Донецького НДЕКЦ МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно надати оригіналу посадової інструкції розливника сталі 5-го розряду відділення безперервної розливки сталі конвертерного цеху ПрАТ «МК Азовсталь».

Як зазначає слідчий на даний час, з метою повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ «МК Азовсталь» оригіналу посадової інструкції розливника сталі 5-го розряду відділення безперервної розливки сталі конвертерного цеху ПрАТ «МК Азовсталь» посади, на якій працює ОСОБА_4, та підтверджуючі документи його ознайомлення з нею ( лист ознайомлення).

На підставі переліченого слідчий просить зобов'язати відповідальну особу ПрАТ «МК Азовсталь», надати тимчасовий доступ до документів, які зазначені в клопотанні.

Слідчий Пєдус В.В. до судового засідання не з’явився надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його присутності. Клопотання підтримав повністю, просив суд його задовольнити.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ПрАТ «МК Азовсталь»,.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. ст. 160, 161, 162, ч.2 ст. 163 КПК України.

Розглядом вказаного клопотання слідчим суддею було встановлено, що речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «МК Азовсталь»,, по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі переліченого слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 12018050790000326, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Зобов’язати відповідальну особу ПрАТ «МК Азовсталь» (ЄДРПОУ 00191158), розташованого за адресою:м. Маріуполь, вул. Лепорського,1, надати (забезпечити) слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, або уповноваженій ним особі, тимчасовий доступ до оригіналу посадової інструкції розливника сталі 5-го розряду відділення безперервної розливки сталі конвертерного цеху ПрАТ «МК Азовсталь» посади, на якій працює ОСОБА_4, та підтверджуючі документи його ознайомлення з нею ( лист ознайомлення), з можливістю вилучення.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 13 листопада 2018 року по 12 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»_____2018 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)