Постановление суда № 77791442, 13.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5476/18

У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ 100ШИН+” до Одеської митниці ДФС, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ 100ШИН+” до Одеської митниці ДФС, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності Одеської митниці ДФС, щодо підготування висновку про повернення надміру сплачених ТОВ “ 100ШИН+” до Державного бюджету платежів на загальну суму 459 880,19грн. за заявою №17-1-ВЕТТ від 22.06.2018р. та подання його для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, зобов'язання Одеську митницю ДФС підготувати висновок про повернення надміру сплачених ТОВ “ 100ШИН+” до Державного бюджету платежів на загальну суму 459 880,19грн. за заявою №17-1-ВЕТТ від 22.06.2018р. та подати його для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Ухвалою суду 26.10.2018р. відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05.11.2018р. до суду від ТОВ “ 100ШИН+” надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження по справі від 26.10.2018р., яка було допущена в номері заяви №17-1-ВЕТТ.

Частинами 1, 2 ст.253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у описовій та резолютивній частинах ухвали суду про відкриття провадження у справі від 26.10.2018р., зазначивши вірний номер заяви ТОВ “100ШИН+” від 22.06.2018р. «№17-1-ВЕТТ» замість помилково зазначеного «№17-10ВЕТТ».

Керуючись ст. ст. 243, 253, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у описовій та резолютивній частинах ухвали суду про відкриття провадження у справі від 26.10.2018р., зазначивши вірний номер заяви ТОВ “ 100ШИН+” від 22.06.2018р. «№17-1-ВЕТТ» замість помилково зазначеного «№17-10ВЕТТ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України.

Суддя К.О. Танцюра