Решение № 77787431, 12.11.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2018 р. Справа № 914/1715/18

За позовом: В.о. керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі:позивача: ОСОБА_1 міської ради Яворівського району Львівської області, м. Новояворівськ Львівської обл.,до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаріон», м. Новояворівськ Львівської області,про: розірвання договору оренди землі від 01.11.2016р. та зобов’язання повернути земельну ділянку,

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Прокурор: Леонтьєва Н.Т.,

Від позивача: не з’явився,

Від відповідача: ОСОБА_2 – директор.

На розгляд господарського суду Львівської області в.о. керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради Яворівського району Львівської області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаріон» про розірвання договору оренди землі від 01.11.2016р. та зобов’язання повернути земельну ділянку.

У судовому засіданні 06.11.2018р. оголошувалася перерва до 12.11.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

Прокурор у судовому засіданні 12.11.2018р. заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Заперечив проти клопотання позивача та відповідача про закриття провадження, поданого відповідачем.

У судове засідання 12.11.2018р. позивач не з’явився, причини неприбуття суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 12.11.2018р. з’явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №42282/18 від 06.11.2018р.) про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору, так як відповідачем повністю сплачено заборгованість по орендній платі за землю.

Щодо поданого позивачем та відповідачем клопотання про закриття провадження у цій справі, суд дійшов висновку відмовити у їх задоволенні. При цьому суд звертає увагу заявників на те, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Стягнення орендної плати з відповідача не є предметом спору у цій справі, а є розірвання договору оренди землі від 01.11.2016р. та зобов’язання ТзОВ «Фаріон» повернути земельну ділянку ОСОБА_1 Оскільки сторонами не подано доказів розірвання спірного договору та повернення орендованої земельної ділянки, відсутні підстави для закриття провадження у цій справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.202 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 22.11.18 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов’язати учасників процесу:

1) забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

4. Зобов’язати сторони невідкладно надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення після надання таких до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою:

http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.