Постановление суда № 77783962, 07.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/18184/18

н/п 1-кс/766/13844/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., за участю секретаря: Матієнко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали суду,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із заявою, в якій просить роз’яснити ухвалу суду від 03.10.2018 за клопотанням ТОВ «Аскад+» про скасування арешту.

Слідчий в судове засідання не з’явився. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.10.2018 року у справі № 766/18184/18 (н/п 1-кс/766/13844/18) скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2018 року на предмети та документи, вилучені в ході обшуку 20.09.2018 р. на території земельних ділянок із кадастровими номерами 6523283400:02:001:0002, 6523283400:02:001:0003, 6523283400:02:001:0004, 523283400:02:001:0005, загальною площею 34 га. на території Каланчацької ОТГ (колишня Новопавлівська сільська рада Каланчацького району), у кримінальному провадженні № 32018230000000111, а саме: рослини, схожі на тютюн, що вирощуються на території земельних ділянок із кадастровими номерами 6523283400:02:001:0002, 6523283400:02:001:0003, 6523283400:02:001:0004, 6523283400:02:001:0005, загальною площею 34 га.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви про роз’яснення ухвали суду, оскільки ухвала слідчого судді від 03.10.2018 року є зрозумілою, в ній чітко зазначено, що саме підлягає скасуванню арешту, та яке саме майно повинно бути повернуто, відповідно до протоколу обшуку від 20.09.2018 року, тому вказана заява роз’ясненню не підлягає.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в роз’ясненні ухвали Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/18184/18 (н/п 1-кс/766/13844/18) від 03.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з моменту її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя Я.А. Мусулевський