
Справа № 577/4623/18
Провадження № 2-н/577/259/18
Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" жовтня 2018 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши заяву Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з централізованого опалення
відповідно до вимог ст. ст. 161, 167, ЦПК України , ст. ст. 6, 509, 526 ЦК України, ст.ст.67,68 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) та ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) в солідарному порядку на користь Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», (код ЄДРПОУ 12602750, розташованого в м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, рахунок № 260083105805, ТВБВ № 10018/0108 Філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568) суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, що виникла за період з грудня 2016 року по квітень 2018 року включно у розмірі 18 703 (вісімнадцять тисяч сімсот три) грн. 84 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з кожного окремо на користь Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», (код ЄДРПОУ 12602750, розташованого в м.Конотоп, вул. Рябошапка, 25, рахунок № 260083105805, ТВБВ № 10018/0108 Філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568) по 88 (вісімдесят вісім) грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.О. Кравченко
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому законом.
На підставі ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності" ___ 2018 року.
Судовий наказ може бути пред'явлено до _____ .
Судовий наказ виданий " " 20 ____року.
СуддяВ. О. Кравченко
Судебное решение № 77781950, Конотопський міськрайонний суд Сумської області было принято 31.10.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 577/4623/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.