Решение № 7778027, 02.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.10                                                                                 Справа № 14/277

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб", с. Фрунзе Слов'яносербського р-ну Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Термінал", м. Луганськ

про стягнення 73 460 грн. 45 коп.

в присутності представників:

від позивача – Крилова Л.Б., дов. б/н від 01.12.09,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 71190,0 грн., пені у сумі 1762,25 грн. та 3% річних у сумі 677,60 грн. за договором купівлі-продажу від 14.12.08.

Відповідач, ТОВ "ТВК "Термінал", відзив на позов не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив з причин, які суду не відомі.

В обгрунтування позовних вимог позивач, ПСП "Хлібороб", посилається на вищезгаданий договір купівлі-продажу від 14.12.08, за яким він (продавець) передав у власність відповідачу (покупцю) товар –мак масляничний у кількості 5 тон на суму 70000,0 грн., що підтверджується накладною № 5 від 18.03.09, а відповідач зобов'язався прийняти цей товар та сплатити за нього ціну відповідно до умов договору.

Пунктом 4.1 спірного договору передбачено, що оплата за товар здійснюється на рахунок позивача у строки, зазначені у додатку № 1 до договору, однак й цим додатком строк оплати не визначений, тому позивач посилається на вимоги ст. 530 ЦК України, за якою кредитор (позивач) має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник (відповідач) повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Позивач 2 липня 2009 року направив відповідачу вимогу про сплату товару, що підтверджується листом від 02.07.09 та поштовою квитанцією від цієї ж дати.

Грошове зобов'язання відповідачем не виконано.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем нараховані інфляційні втрати у розмірі 1190,0 грн. та 3% річних - 677,60 грн. за час прострочення платежу з 1-го серпня по 1-е грудня 2009 року.

За умовою п. 6.1 договору встановлена відповідальність за несвоєчасну сплату товару у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент укладення договору.

На підставі цієї умови позивачем нарахована пеня у розмірі 1762,25 грн.

Оцінивши наявні у справі матеріали, доводи позивача і надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Інтерес позивача, ПСП "Хлібороб", полягає в отриманні з відповідача, ТОВ "ТВК "Термінал", суми боргу з урахуванням пені, індексу інфляції та 3% річних у загальному розмірі 73 460,45 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу від 14.12.08, за яким позивач передав у власність відповідачу товар у кількості 5 тон на суму 70000,0 грн., що підтверджується накладною № 5 від 18.03.09, а відповідач зобов'язався прийняти цей товар та сплатити за нього ціну відповідно до умов договору.

Оскільки строк оплати товару договором не визначений, позивач 2 липня 2009 року направив відповідачу вимогу про сплату товару, що підтверджується листом від 02.07.09 та поштовою квитанцією від цієї ж дати.

Відповідно до ст. 530 ЦК України кредитор має право вимагати виконання зобов'язання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Оскільки грошове зобов'язання відповідачем не виконано, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем правомірно нараховані інфляційні втрати у розмірі 1190,0 грн. та 3% річних - 677,60 грн. за час прострочення платежу з 1-го серпня по 1-е грудня 2009 року.

Пунктом 6.1 договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасну сплату товару у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент укладення договору.

На підставі цієї умови позивачем правомірно нарахована пеня у розмірі 1762,25 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а за правилами ст. 34 цього кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що позивачем, з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, доведено наявність боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 71190,0 грн. та обґрунтованість і правомірність нарахування пені у сумі 1762,25 грн. та 3% річних у сумі 677,60 грн., натомість відповідачем це не спростовано та не підтверджено належними доказами іншого, тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на позивача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ "Торгово-виробнича компанія "Термінал", 91057, м. Луганськ, кв-л Волкова, 5/63, код 33269529, на користь позивача, ПСП "Хлібороб", 93720, Луганська обл., Слов'яносербський р-н, с. Фрунзе, вул. Інтернаціональна, 157, код 32672281, суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 71190,0 грн., пеню у сумі 1762,25 грн. та 3% річних у сумі 677,60 грн., крім того, витрати зі сплати держмита –734,60 грн. та інформаційно-технічні витрати –236,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                               А.Г.Ворожцов