Решение № 7778001, 04.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.10                                                                                 Справа № 1/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об‘єднання”, м. Луганськ

до Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 1”, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 3994 грн. 30 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова

в присутності представників:

від позивача –Лавриненко В.С., дов. від 01.01.10 № 10;

від відповідача –не прибув;

Суть спору: про стягнення 3994 грн. 30 коп. боргу за недораховану електроенергію.

          Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, його представник у судове засідання не прибув. Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” /позивачем/ та Житлово-експлуатаційною конторою № 5 /правонаступником якої є відповідач/ було укладено договір від 01.04.02 № 294, за умовами якого “енергопостачальник” прийняв на себе зобов”язання постачати електроенергію, а “споживач” –вносити відповідну плату на протязі 5-ти операційних днів від дня отримання рахунку від позивача, що передбачено п. 9 Додатку "Порядок розрахунків" до договору .

          Як було встановлено при розгляді справи, у відповідності до рішення сесії Рубіжанської міської ради від 27.12.06 № 13/125 "Про припинення діяльності групи комунальних підприємств Рубіжанської міської ради" вирішено припинити діяльність у тому числі КП ЖЕК-5 шляхом приєднання її до КП ЖЕК-1, яке є правонаступником підприємств, що припинили діяльність. Тому позивач у справі звернувся до правонаступника –Комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора № 1 /за змістом п.1.3 Статуту підприємства/.

Як вбачається з матеріалів справи, у лютому 2007 року позивачем при проведенні перевірки було встановлено порушення з боку відповідача Правил користування електричною енергією /надалі –Правила/. Так, актами № 201097 від 07.02.07 /погодженим споживачем/ та актом № 201098 від 08.02.07 зафіксовано, що споживачем допущено самовільне підключення струмоприймачів до електричних мереж у будинках №№ 51, 55 по вул. Визволителів у м. Рубіжному.

Правове регулювання правовідносин сторін здійснюється Законом України "Про електроенергетику", Правилами постачання електричної енергії, п. п. 6.41, 6.42 яких, зокрема, передбачено наступне:

- у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень;

- в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків;

- на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії /електропередавальної організації/ під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електроенергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України;

- рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

Позивачем надані протоколи засідання комісії по розгляду вказаних актів від 16.03.07, у яких зазначено про усунення допущеного порушення.

Тому на підставі зазначених актів та п. п. 6.41, 6.42 Правил позивачем визначено за Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією суму недорахованої електроенергії у розмірі 2751 грн. 12 коп. та 1243 грн. 18 коп., на сплату якої позивачем було оформлено та вручено відповідачу рахунки № 294/3-2 від 16.03.07, № 294/3-3 від 16.03.07, що додані до матеріалів справи.

У встановлені укладеним договором строки споживач 3994 грн. 30 коп. не перерахував, тому суд встановлює факт прострочення оплати боргу за недораховану електроенергію, вартість якої підтверджена матеріалами справи.

Оскільки відповідачем та позивачем підписаний акт звірення від 15.01.10 без заперечень, господарський суд вважає можливим розглянути спір у даному засіданні.

          За таких обставин вимоги позивача за позовом є обґрунтованими, такими, що підтверджені матеріалами справи та відповідають фактичним обставинам, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційна контора № 1”, м. Рубіжне Луганської області, вул. Миру, 46, ідент. код 13395715 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, 35а, ідент. код 31443937, п/рахунок 260303289060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" , МФО 304665 - 3994 грн. 30 коп. боргу за недораховану електроенергію, п/рахунок 2600518818 у ЛОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007 –102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення - 08.02.10.

Суддя Н.М.Зюбанова